主要观点：分享了两个需包含头文件而非仅使用前置声明的案例，一个是遗漏析构函数，一个是协变返回类型相关情况；强调了在某些情况下仅前置声明可能不够，需包含完整头文件定义。
关键信息：

• 第一个案例中，Foo类使用Bar类但未完整包含bar.h头文件，导致编译错误，后发现是遗漏了析构函数声明与定义；同时指出获取Bar对象需包含bar.h，仅传递引用或Foo本身则无需。
• 第二个案例中，在协变返回类型的实现中，虽SUV是Car的派生类可协变返回，但仅前置声明Car和SUV在工厂类中会导致编译失败，需包含完整的SUV.h头文件。
  重要细节：
• 第一个案例中，库构建时暴露的头文件没问题，但实例化Foo的库编译报错，后通过在foo.h或使用Foo的客户端包含bar.h解决，最终在foo.h中添加析构函数声明与定义解决问题。
• 第二个案例中，工厂类与Car、SUV类分别在不同头文件和实现文件中，仅前置声明会使编译器无法推断类关系导致编译失败，需包含完整头文件。