主要观点：

• 互联网档案馆在一场法律诉讼中败诉，这可能影响互联网历史的未来。
• 上诉法院驳回其借阅实践受合理使用原则保护的论点。
• 国家紧急图书馆项目引发争议，后被撤销但仍遭起诉。
• 法院判决互联网档案馆创建了“衍生作品”，未发现其有“创造性转化”。
• 互联网档案馆在上诉中取得了惨胜，法院强调其为非营利组织。
• 相关各方已协商但仍有上诉，互联网档案馆法律困境未结束，还面临音乐版权诉讼。
  关键信息：
• 美国第二巡回上诉法院裁决反对互联网档案馆的图书数字化项目，认定其违反版权法。
• 2020 年 3 月推出国家紧急图书馆项目，是开放图书馆的分支，后因争议撤销但仍被起诉。
• 法院认为互联网档案馆的复制和借阅无“创造性转化”，创建了“衍生作品”。
• 互联网档案馆在上诉中被澄清为非营利组织，虽败诉但有部分胜利。
• 各方已协商但细节未披露，互联网档案馆仍在继续为自身权利辩护。
• 互联网档案馆的法律问题未结束，还面临音乐版权诉讼，当前版权法环境动荡。
  重要细节：
• 法院引用“说服力不足”来驳回互联网档案馆的论点。
• 主要出版公司在 2020 年 6 月起诉互联网档案馆。
• 康奈尔大学数字和互联网法教授认为判决不意外。
• 互联网档案馆图书馆服务主管对判决表示失望。
• 作者联盟执行董事反对该判决，称其可能损害多数人利益。
• 互联网档案馆的 Wayback Machine 对互联网历史研究很重要。
• 过去两年有众多针对大型 AI 公司的版权侵权案件，此判决受关注。