主要观点：工具常同时想得过大和过小，新语言声称有优势导致用户因切换成本而持续使用，进而工具不断增长直至停滞，有两种方式可逃离此陷阱，一是限制增长（不受欢迎），二是降低切换成本，包括保持向后兼容、标准化、FFI（通过外国函数接口通信较难）、IPC（通过进程间通信可自由组合工具但接口无结构）等，各方式都有优缺点，程序如同监狱，数据被困其中，不同语言和工具虽有尝试但仍受局限，下一篇将讨论如何逃离此“盒子”。

关键信息：

• 切换成本与工具增长：工具承诺能做一切但用户因切换成本持续使用，导致工具过度增长。
• 互操作性方式：限制增长不受欢迎，降低切换成本有多种方式，如保持向后兼容、标准化等。
• Unix shells：传统通过shell和IPC自由组合程序，但数据流向为DAG，接口无结构。
• 结构化IPC：powershell和nushell扩展传统Unix管道，但存在互操作性等限制。
• RPC：通过建立带结构信息的通信实现良好互操作性，但添加到程序较复杂。
• 程序如监狱：数据被困在程序“盒子”中，各语言和工具虽有尝试但仍受局限。

重要细节：

• 语言方面，如ripgrep与GNU grep语法相似，多数编译语言保留花括号等。
• RPC有前后兼容框架，不同语言互操作只需写绑定。
• Unix shell管道中程序以多种方式自由交互，如传递输出等。
• powershell基于.NET运行时，nushell有自身特点和限制。
• 不同语言和工具在互操作性等方面的具体情况及面临的问题，如CUDA二进制格式未记录等。