主要观点：作者在 Haskell 和 Rust 方面有丰富经验，对比了两者在多个方面的特点。
关键信息：

• Rust 变量阴影、枚举系统、结构体字段可见性等方面有优势，如能无缝阴影变量、枚举变体命名空间清晰等。
• Haskell 纯度和引用透明性强，类型系统能明确追踪效果，但 Rust 不强制。
• Rust 错误处理通过 Result 更清晰，Haskell 可能有潜在异常。
• Rust 单元测试与代码同文件方便维护，Haskell 通常在单独文件。
• Rust 标准格式化工具 rustfmt 统一，Haskell 缺乏单一标准。
• Rust 语言服务器支持更可靠，如能跳转标准库函数定义等，Haskell 语言服务器在大项目中仍有不足。
• Rust 编译时间比 Haskell 快，交互式开发中 Haskell 的 REPL 更方便。
• Haskell 列表处理语法易导致低效，Rust 标准库中的 LinkedList 有明确使用建议。
• 配置文件方面，TOML 在生态系统支持和编辑体验上优于 Cabal。
• 运营方面，Haskell 服务在内存等方面需更多调整，Rust 构建简单、跨编译容易且消耗资源少。
  重要细节：
• 在变量阴影中，Rust 代码更易读，Haskell 需不同变量名。
• Rust 枚举消除了记录访问器导致的运行时错误，Haskell 需模式匹配。
• Rust 结构体字段可见性控制更精细，Haskell 记录字段可见性在类型级控制。
• Rust 函数默认不标记是否有副作用，Haskell 通过 IO 类型明确。
• Rust 测试可直接访问私有函数和类型，Haskell 需导出。
• Haskell 语言服务器在大项目中变量重命名等功能可能失败。
• Rust 构建静态二进制和跨编译简单，Haskell 则较复杂。
• 在运营中，Haskell 常需调整 GHC RTS 参数，Rust 依赖少且跨编译易。

结论：两种语言各有优势，Rust 用户基数大，工具更完善，在 web 服务等开发中更具优势，虽 Haskell 理论基础强但库生态活跃度不如 Rust。