主要观点：作者分享了对 CPython JIT 的看法，包括做得好的方面和可改进之处，以及社区建设情况等。
关键信息：

• 作者负责 CPython JIT 编译器的优化器，JIT 仍为实验性，可能很快过时。
• 做得好的方面：开始围绕 JIT 建立社区，JIT 具有可教性，有新人加入贡献。
• 可改进之处：性能方面，3.13 的 JIT 比解释器慢或相当，3.14 的 JIT 在某些情况下有速度提升但总体仍不理想，覆盖范围不准确，最初媒体报道有误。
• 社区建设：有 Savannah、Tomáš、Diego 等贡献者，积极吸引人们参与，使 JIT 更易工作。
  重要细节：
• 开始时 JIT 主要由 Brandt 负责机器码生成器，后作者得到 Mark 和 Guido 帮助，之后作者因学业繁忙，Brandt 成为优化器的唯一贡献者。
• 3.14 的 JIT 在不同编译器下表现不同，用现代编译器如 Clang 20 时 JIT 通常比解释器慢，用旧编译器如 GCC 11 时 JIT 能接近或超过解释器。
• 部分基准测试中 JIT 有显著速度提升（约 20%），也有一些慢降（约 10%），如 richards 快约 20%，nbody 慢约 10%，spectralnorm 慢一些。
• 最初媒体报道 3.13 JIT 比解释器快 2 - 9%有误，实际情况更复杂，有时 JIT 比解释器慢很多，且是与解释器比较而非 tier 2 解释器。
• 作者更正之前关于 3.14 JIT 无主要性能添加的说法，是仅指优化器，机器码生成器有改进，且自己因时间原因错过某些计划的功能。