主要观点：比较 Plasma 6.4 在 Wayland 和 X11 下的性能，包括处理器和电源相关的基准测试。
关键信息：

• 发布了 Plasma 6.4 的相关测试，发现 Wayland 在基本功能上优化不足，GPU 有 spikes，电池消耗和 CPU 使用率也更高。
• 电源利用测试中，X11 会话的电池消耗在最差情况下比 Wayland 低 3%-7%。
• 空闲桌面的 CPU 数据显示，X11 会话在空闲时使用 1.83%CPU，Wayland 的功率效率模式使用 1.97%，颜色准确性模式使用 2.1%，且 Wayland 的中断和上下文切换更多。
• 内核性能测试中，不同会话的差异不显著，但 X11 中 KSysGuard 网络调用使用更多 CPU 时间，Wayland 中 Plasma Shell 使用约 1.3%处理器时间，GPU 调用也稍多。
  重要细节：
• 使用 powertop 工具测试电池消耗，测量 3x5 数据，每种场景 20 秒默认时长。
• 使用 vmstat 工具测试空闲桌面的 CPU 数据，运行 60 次迭代，间隔 1 秒。
• 使用 perf 工具进行内核性能测试，分别在 System Monitor 运行和空桌面仅打开 Konsole 窗口时进行。
• 测试结果表明 X11 在大多数情况下性能更好，更节省资源，但这只是初步测试，不能代表所有情况。同时指出软件优化不足是导致性能不佳的原因，而非硬件或驱动问题，呼吁保留 X11 以保障 Linux 桌面的未来。