主要观点：不建议使用消费级路由器，因其安全性不可接受，与技术媒体推荐相反，消费级路由器在软件、更新、支持等方面存在诸多问题，如软件漏洞多、更新不及时、厂商不重视安全、文档缺失等，而专业级路由器更可靠，如 Peplink 路由器；同时指出消费级路由器可能会收集用户数据并存在其他问题。
关键信息：

• 消费级路由器软件存在大量错误和漏洞，如在 DefCon 会议、不同时间的各种研究中都发现了众多漏洞，且旧软件普遍存在，更新也常被忽视或安装失败。
• 消费级路由器厂商不重视安全，常忽略问题报告，对更新等事宜处理不当，如华硕、网件等厂商的案例。
• 消费级路由器的技术支持不足，如华硕、网件等的技术支持响应差或无帮助。
• 消费级路由器可靠性差，如 Redzone 无线公司因 Netgear 路由器频繁断网而存储大量废品。
• 一些消费级路由器的协议（如 HNAP）存在漏洞且难以禁用。
• 消费级路由器的访客 Wi-Fi 网络与主网络使用相同 DNS 服务器，而专业级路由器可为每个 SSID 分配不同 DNS 服务器。
• 消费级路由器可能会 spying 用户，如多家厂商被发现收集用户数据并与第三方共享。
• 路由器的硬件方面，建议关注以太网端口的 LED 灯。
• 该页面在 Hacker News 上引发热议，有关于 OpenWRT 的讨论及对 Fritzbox 路由器的投票等。
  重要细节：
• 详细列举了多个消费级路由器厂商（华硕、网件、Linksys、D-Link、TP-Link 等）在安全性等方面的问题案例。
• 提到不同研究机构对消费级路由器的各种测试和分析结果。
• 介绍了专业级路由器的一些优势，如 Peplink 路由器的特点。
• 说明网站有关于配置路由器以提高安全性的内容及相关安全功能检查表。