2011 年谷歌为 Scala Days 2011 发布报告，比较 C++、Java、Go 和 Scala 中算法的习惯实现。十年后，情况发生显著变化。2011 年栈溢出调查显示 Java 居首，Scala 仅占 0.5%，Go 仅一票。2024 年栈溢出调查中，Java 降至第七，C++第九，Go 第十三，Rust 第十四，Scala 第二十六。Rust 是新竞争者，强调性能、类型安全和并发，有静态编译、无垃圾回收等特性。

实验以循环识别算法为基准，原论文描述简略。Rust 习惯实现从安全 Rust 开始，因算法需大量指针需避免不安全代码，不安全 Rust 实现更接近伪代码。数据结构在安全和不安全 Rust 中有不同定义，枚举使用普通enum，迭代方式类似 Python 的for in，类型推断要求显式类型声明，符号绑定有多种控制方式，成员函数避免访问器函数等。

在安全 Rust 实现中，需解决引用生命周期问题，最终利用Name作为句柄。性能分析使用 Raspberry Pi 4 进行测试，比较 C++和 Rust 的代码大小、编译时间、二进制大小、内存占用和运行时间等。Rust 调试版本比 C++调试版本慢，发布版本在执行时间和内存占用上优于 C++，不安全 Rust 版本性能更好。原 C++代码忘记计算打印所需的嵌套级别。C++和 Rust 代码可在 GitHub 上找到。感谢 RPLCS 和 Serenity Discord 服务器成员，也感谢 Robert Hundt 提供的原始论文。