主要观点：此帖子旨在展示实施 600/6000 系列大型机架构的系统性能在硬件世代中的演变，以及DPS8M 模拟器的地位，重点关注运行Multics操作系统的四代机器。
关键信息：

• 给出了不同硬件系统的性能对比图，包括Multics-capable Mainframe Performance和600/6000-series Mainframe Performance。
• 介绍了后期硬件系统如DPS‑8000等的性能情况，以及其策略的变化。
• 强调后期系统因未运行Multics而缺乏明确的基准测试数据。
• 详细说明了DPS8M 模拟器的性能优化、构建选项（如NO_LOCKLESS、NO_LTO等）、配置文件引导优化（PGO）及在不同硬件平台上的表现（如 Qualcomm QCA9531、Raspberry Pi 3B、Intel x86\_64 系统等）。
  重要细节：
• Multics-capable Mainframe Performance图表展示了不同系统的性能情况，虽细节常不明确但有一定参考性，且 Level‑68 时代硬件更新可能影响性能。
• 后期硬件系统性能量化困难，不同发布的基准测试和营销材料中性能声称常有冲突。
• DPS8M 模拟器在不同主机系统上的性能表现各异，如在 64 位主机系统上性能较好，使用 GCC 或 Clang 编译也有不同效果，且支持PGO优化。
• 在 Qualcomm QCA9531 平台上运行模拟器存在内存和硬件支持等问题，但通过合适的构建选项可实现“原生”速度。
• Raspberry Pi 3B 在 32 位和 64 位模式下性能不同，64 位模式性能提升明显。Intel x86\_64 系统能轻松超越最终的Multics‑capable 平台DPS‑8/70M。
• 结论指出几乎任何现代机器都能以可接受的性能运行模拟器，甚至低预算的嵌入式设备也能做到，且回顾了早期模拟器的情况。