主要观点：多地出现律师或自辩当事人使用生成式人工智能（如 ChatGPT、Claude 等）生成法律文件时出现引用虚构案例、错误引用、虚假陈述等问题，导致法院发出责令说明事由令（Order to show cause）、实施制裁（如罚款、要求参加 CLE 课程、强制撤回意见等），以维护司法程序的完整性和公正性。

关键信息：

• 多地法院审理相关案件，涉及美国多个州及英国等，如加利福尼亚、北卡罗来纳、佛罗里达、密歇根、哥伦比亚特区等，以及加拿大、以色列、澳大利亚等国。
• 律师和自辩当事人因使用 AI 生成法律文件中的错误被发现，包括引用不存在的案例、错误引用法律条文、虚假陈述等情况。
• 法院对违规行为采取不同程度的制裁措施，如罚款、要求参加培训、强制撤回文件等，同时部分案件中法官还对违规行为进行了批评和警告。

重要细节：

• 如在一些案件中，律师承认使用 AI 工具但未核实引用的准确性，如在[McCarthy v. DEA]等案件中。
• 部分自辩当事人多次违反法院规则，如在[Zajradhara v. NMC]等案件中被认定为恶意诉讼人。
• 法院在一些案件中强调了律师和自辩当事人对法律引用准确性的责任，如在[In re Marla C. Martin]等案件中。
• 部分案件中，法院还提及了 AI 工具可能导致的法律研究风险以及律师应有的谨慎态度，如在[Al-Hamim v. Star Hearthstone, LLC]等案件中。