测试内容及方法：

• 测试了从 v2.0.0 到 v3.0.x 的多个版本，使用 SSIMULACRA2、Butteraugli、XPSNR 和 VMAF 等多种指标，通过对不同时长和内容类型的视频样本进行编码，再用多种指标比较编码结果，以评估速度与质量的权衡变化。
• 测试机器为 i7 12700F 处理器（E 核已禁用）、2x8GB DDR4 内存，在 Arch Linux 系统下进行，使用 Clang 19.1.7 编译 SvtAv1EncApp 二进制文件。
• 部分测试因硬件问题需多次运行，且因数据量过大对展示方式进行了改进，如将数据点简化为两个质量水平展示。

各版本对比及特点：

• v3.0.x 预设对比：preset 9 和 10 在不同剪辑下效率曲线不稳定，preset 2 和 4 在平衡效率和速度方面表现较好，preset 8 在效率和速度之间有较好的比例。
• v2.0.0 - v3.0.x 初始预设对比：各预设在效率和速度上都有不同程度的变化，如 preset -1 效率未提升但速度大幅提升，preset 0 效率略有提升但速度变化不稳定等。
• v3.0.x 特定预设对比：如 preset 10 与 v2.0.0 的 preset 13 对比，v3.0.x 的 preset 9 与 v2.0.0 的 presets 11 和 12 对比，v3.0.x 的 preset 8 与 v2.0.0 的 presets 9 和 10 对比等，各有优劣。