主要观点：

• 对 Supercede 项目技术选择的反思，包括 Elm 用于 UI 不合适、事件溯源增加不必要复杂度、过度依赖 PostgreSQL 影响开发、Lenses 应用不当、BEM 命名规范抑制设计、过早抽象及 Haskell 类型系统不能替代好的测试、CI 过慢影响生产力等。
  关键信息：
• Elm 适合 SPA 但 Supercede 目前无需 SPA 风格 UI，事件溯源难设计维护，PostgreSQL 导致测试慢等。
• 如过早抽象函数易致配置过多，Haskell 类型系统不能替代所有测试，CI 慢影响迭代周期和团队效率。
  重要细节：
• 以 Supercede 项目为例，阐述各技术选择的优缺点及后续反思，如 Elm 虽好但项目无需，事件溯源虽好但对初创公司负担重等。同时提到一些经验教训，如应避免过度工程化、重视测试驱动设计、避免逻辑谬误等。