主要观点：工具与编译器不同，其前端、中间优化端和后端代码生成更复杂。围绕区分编译器和“转译器”的争论大多集中在语言语法上，而实际工作中不同语言语义不同，转译复杂。
关键信息：

• 以 Python 转译为 C 为例，展示转译过程及遇到的问题，如range函数的实现差异等。
• 提到 BabelJS 等“转译器”，如将 ES6 生成器转换为已有语言结构，其实现是全程序转换。
• 指出转译器常被错误标注，人们对其理解存在误区，如认为转译器简单、目标抽象层次相同、无后端等，而编译器实际能做更多且基于语言语义。
• 说明编译器不只是针对机器码，还可生成虚拟机字节码等，多 tier 编译方案常见。
• 强调不应害怕编译器，编程语言有语义，仅操纵语法会导致工具不佳。

重要细节：

• Nuitka 和 Mojo 实际是编译器却称自己为转译器。
• reduce的实现在纯 Python ，range在 C 中实现。
• Facebook 的 regenerator 是将生成器转换的“转译器”。
• BabelJS 有针对不同 JavaScript 版本的“预设”。
• Rust 编译器中通过 MIR 处理语法糖。
• Lindsey Kuper 有关于此主题的文章。