主要观点:“Stream vs. Batch”常被视为非此即彼,实则不然。许多流式系统也会应用批处理,存储/计算分离趋势加速了这一发展,这种批处理对用户透明且能自我调节。“Stream vs. Batch”讨论应聚焦于“Pull vs. Push”语义,拉取系统可能错过更新,而流式系统能实时提供完整数据视图,但有复杂度问题,社区在不断改进。
关键信息:
- 流式系统会批量处理记录以提高性能,如处理缓冲区中到达的记录,高到达率则批处理大,低到达率则批处理小。
- “Stream vs. Batch”讨论应是“Pull vs. Push”语义,拉取系统可能错过更新,流式系统能实时提供数据。
- 批处理常用于回补等操作,拉取和推送方式可互补,如低数据量时暂停流式管道节省成本。
重要细节:
- 以 WarpStream 和 [Diskless Kafka]为例说明存储/计算分离加速发展。
- 提到 Apache Arrow 对实现相关设计有帮助。
- 举例说明人们起初怀疑但体验后很快想要实时流式处理。
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。