主要观点：密码是可以的，冲动的互联网不可取。密码less理念存在诸多问题，如passkeys实际上只是将问题转移，需要PIN（数字密码）、手机（单点故障）、生物识别（更多个人数据泄露）等，且实施碎片化、供应商特定、复杂；互联网基于人们的冲动控制，公司利用此赚钱，如使在线购物便捷从而让人们点击链接，导致各种问题；真正的解决方案不存在，人类总会被骗，passkeys在很多方面不如传统的离线密码管理器，且其实施存在诸多限制；电子邮件不应过度互动，应切断与浏览器的链接以防止钓鱼，而目前的做法是为了利润而允许更多互动；对passkeys感到恐惧，它体现了科技兄弟的易被影响，现代网络如癌症，人们不应为防假网站而放弃隐私和灵活性，应保持警惕。

关键信息：

• 密码less理念的各种问题及举例，如Microsoft和Google的相关要求。
• 互联网基于冲动控制及公司的盈利手段。
• 电子邮件的现状及理想解决方案。
• 对passkeys的担忧及对比传统方式的劣势。

重要细节：

• 提到Microsoft希望用户使用其认证应用，Google的相关要求及解释。
• 举例说明现代电子邮件的问题，如Netflix邮件中的可点击链接。
• 对比KeePass的灵活性与passkeys的限制。
• 阐述现代网络对人们生活的不良影响及人们应保持的态度。