主要观点：现代网站复杂导致数据提取困难，需比较不同正则引擎。
关键信息：

• 介绍了多种正则引擎，如 re2、rust/regex、pcre2 等。
• 给出了不同引擎在各种场景下的基准测试结果，包括字面量、日期、Cloudflare ReDoS 等。
• 探讨了各引擎的局限性，如 Unicode 处理、边界重复等方面。
  重要细节：
• re2 由谷歌开发，广泛用于谷歌产品，有 Ruby 绑定 gem；rust/regex 是 Rust 的原生正则引擎，无现成 Ruby 绑定，作者创建了 PoC；pcre2 被广泛采用但 Ruby 绑定过时。
• 基准测试涵盖多种场景，如字面量匹配不同语言文本、日期提取、Cloudflare ReDoS 案例等，展示了不同引擎的性能差异。
• 各引擎在 Unicode 处理、边界重复等方面存在不同的限制和表现，如 re2 对 Unicode 特定匹配器的处理不足，rust/regex 对某些 Unicode 模式的处理等。
• 结论指出 re2 在多数情况下优于 ruby，但在 Unicode 文本方面有局限；rust_regexp 总体最快，无 Unicode 顾虑，rust_regexp set 需谨慎使用，re2 set 比 re2 顺序正则快，且 re2 和 rust_regexp 可处理无效 UTF-8 字节序列，ruby 不行。