主要观点：过去几年有很多“SemVer 批判”文章，通常聚焦于 SemVer 应如何被库作者使用或对库消费者的作用，而作者认为这些不是最有用的视角，建议以“SemVer 不是关于你”为框架来研究。SemVer 的真正价值在于管理传递依赖，解决依赖库版本冲突问题，如应用使用不同版本的trees库，可通过统一传递依赖来选择单一版本。库维护者决定版本号时应考虑传递依赖，而不是直接依赖者，新的 major 版本可能导致应用中出现两份库，影响依赖关系。同时提到对 SemVer 的两个有趣扩展，一是认为工具运行只需两个版本号，二是许多项目遵循“弃用而非删除周期”，但目前仍未形成普遍使用的模式。
关键信息：SemVer 用于管理传递依赖，解决依赖库版本冲突；库维护者要考虑传递依赖；对 SemVer 有两个扩展观点
重要细节：应用和库可应用 SemVer，文中主要关注库的情况；不同版本的apples和oranges库可能依赖不同版本的trees库，有两种处理方式；SemVer 规定 major 版本号改变时不进行统一，不改变时可统一；介绍了对 SemVer 的两个扩展，如只需两个版本号及“弃用而非删除周期”；以日志级别为例说明描述主义方法。