这是一篇关于从 Arch 到 Alpine 的 Linux 之旅的文章，主要内容如下：

• 背景：作者到加拿大迪拜大学寻找新人才，询问他们使用的操作系统，对不同操作系统有不同评价，如认为 Windows 使用者可能不适合、Kali 使用者是脚本小子等，进而引发对操作系统选择的思考。
• 为什么改变操作系统重要及影响：运行服务业务，目标是让客户满意，重点关注产品质量和可靠性。可靠性涵盖多个方面，减少人为干预可降低错误风险，提高系统效率和一致性，同时注重能源和资源的节约。

• 如何评估操作系统：

  • 自己构建软件包：通过构建自己的软件，能够控制软件版本和剔除不必要的组件，如针对 NGINX 去除生产系统中不需要的邮件网关功能。
  • 优先上游：操作系统应尽可能靠近上游源，以获取最新功能、安全更新和社区支持，避免不必要的修改，如 Debian 随机插入修改的情况。
  • 保持更新：操作系统的内核和核心组件应保持更新，以利用最新的性能改进、安全补丁和硬件支持，如过时的内核会影响系统性能。

• 考虑的操作系统及原因：

  • Debian：过时，不遵循上游，进行疯狂的回溯，不是最新的。
  • Ubuntu：与 Debian 类似但稍好，且有自动启动服务等“魔法”，不够可靠。
  • Fedora：较新但体积大、使用 RPM 包管理系统，较为臃肿。
  • OpenSuse：比 Fedora 好但仍使用 RPM，较混乱。
  • NixOS：技术上很棒但学习曲线高。

• 现在的选择：已放弃 Ubuntu、Alma、Rocky Linux 和 Arch Linux 用于服务器，转而使用 Alpine Linux 和 FreeBSD。

  • FreeBSD：

    • ZFS：类似瑞士军刀的文件系统和逻辑卷管理器，数据完整性高，支持快照、克隆、扩容等，有 tier 1 支持。
    • PF：强大的防火墙和网络地址转换工具，简单、性能高、灵活，能处理复杂过滤规则。
    • sysrc 和 sysinit：方便管理系统服务配置，确保系统配置一致。
    • pkg 和 poudriere：包管理格式可读可靠，可定制和本地构建包并分发。
    • 缺点：软件更新有时不及时，无 Docker 支持，部分工具兼容性差。

  • Alpine：

    • ISO 定制：可轻松定制 ISO，添加软件或创建特定变体，如“virt”变体，社区和文档资源丰富。
    • 无盘模式：支持无盘运行，从内存运行，减少磁盘 I/O，提高性能，适用于特定环境。
    • 速度快：启动快，VM 启动不到 3 秒，自定义 ISO 仅 75MB，部署快，重启不到 5 秒，安装不到 1 分钟。
    • 易于镜像：通过简单的 rsync 脚本可创建本地镜像，目标架构的 repo 仅 71GB。
    • 自定义仓库：创建和强制安装自定义仓库容易。
    • 极简主义：避免预装不必要的服务，节省资源，VM 仅使用 175MB RAM。
    • 缺点：使用 Musl 库，较 GLibC 更轻量、简单，但部分工具可能不支持。

• 一些指标：

  • 存储效率：FreeBSD 使存储大小减少至少 25%，提高数据管理效率和成本效益。
  • 漏洞减少：减少 50%的软件部署，降低漏洞数量，提高系统安全性。
  • 维护时间：将维护基础设施的人工时间减少 50%，让团队更专注于战略任务。
• 下一步：将继续使用 FreeBSD，同时关注 Void Linux、Chimera Linux 和 EweOS 等操作系统，以进一步提升基础设施。

总之，文章介绍了不同操作系统的特点和选择原因，以及作者团队在操作系统迁移过程中的经验和成果。