近期发布的 Mac Pro 引发了许多专业用户的分歧，他们原本希望苹果不要去修复并未损坏的东西。菲尔·席勒在发布会上的话“不能再创新了，胡说八道”表明，苹果将这款备受尊崇的工作站当作豚鼠，以证明它仍能在机加工铝方面展现出优势。

的确，Darth Pro 的设计和工程非常出色，但正如作者在其批判性文章中所指出的，Mac Pro 需要像作者需要爱马仕男包一样迫切地进行缩小。它是否能带来回报还有待观察，但一些想要更灵活硬件选项的人并不信服。例如一位视频编辑，因为他们的工作更依赖于像 DaVinci Resolve 这样的应用程序的 GPU 性能，已经从 OS X 转向了 Windows。对他们来说，带有多个 PCI Express 插槽的大盒子比增加的桌面空间更重要。

作者本人在 Mac Pro 被缩小的问题上持观望态度，过去一年他在三个操作系统之间尝试，试图决定是否将工作的 3D 部分从 OS X 转移到 Linux 或 Windows。他评测了 HP Z820 和 Dell T5600，当需要额外的性能来帮助渲染且知道 Westmere Mac Pro 性价比不高时，他组装了一台超频的 i7 3930K，同时也得到了一台很棒的游戏机，在 4.5GHz 时，它在渲染方面几乎和 2010 年的 Westmere Xeon Mac Pro 一样快。作者对 Windows 并不陌生，他在 Windows 2000 Athlon 上学习了 Autodesk Maya，在虚拟机中经常使用 Windows 7 处理某些任务，通过双启动设置，这台机器也是他首次在虚拟机之外尝试 Linux，他精通 bash 和 shell 脚本，但仍有陡峭的学习曲线。

本文旨在探讨如何通过整合 OS X、Windows 和 Linux 的优势和不足，为创意专业人士创建终极操作系统。

关于“创意”的定义

在本文语境中，“创意”用户是专业内容创作者，如摄影师、视频编辑、合成师、网页设计师、建筑师、平面设计师、艺术总监、3D 动画师、音频工程师等。作者具有丰富的创意背景，包括绘画、计算机相关工作等。操作系统应帮助创意用户更高效地工作，避免像 Clippy 这样失败的功能，但目前各操作系统仍存在一些无用或糟糕的功能，如 OS X Lion 的电影文件图标播放和 GNOME 的菜单热帮助。

良好的图像、PDF 和视频编解码器支持

许多创意人员处理图像，操作系统应能直接查看和管理图像。OS X 在专业相机格式支持方面领先，能原生支持 32 位浮点图像格式如 HDR 和 EXR，而 Windows 8 虽能识别很多文件但缺乏内置查看器支持，Linux 各发行版很早就有 PDF 支持。因此，ÜberCreate OS 将具备 OS X 的图像支持并添加对新相机的支持。

在视频格式和编解码器支持方面，各操作系统都能处理多种媒体格式，Linux 一般使用 VLC 或 FFMPEG 库，支持较好，但专业格式如 RED 支持不足。ÜberCreate OS 的电影和编解码器支持将提供 Linux 发行版的智能编解码器支持并包含专业格式。

操作系统中的高级硬件支持、分辨率独立性和扩展的驱动控制

操作系统应支持所需硬件，苹果在 ColorSync 支持方面积极，但在 10 位/通道显示器支持上落后于 Windows 和 Linux。在 4K/高 DPI 显示器支持方面，苹果表现较好，Linux 多显示器支持也在发展。

在驱动控制和调整方面，Windows 的图形选项丰富，Linux 有部分选项，而 OS X 几乎没有。在 OpenGL 驱动的最新实现和优化方面，Windows 和 Linux 能快速获得最新版本，OS X 则相对缓慢。Linux 的 OpenGL 实现速度最快，创意软件聚焦的操作系统应包含能帮助软件充分利用硬件的编译器。

OS 可定制性、日志记录、系统输出和监控工具

Linux、OS X 和 Windows 都能让用户访问操作系统的隐藏方面，但程度不同。Linux 假定用户精通，Windows 有类似的服务面板，OS X 则依赖第三方应用。Power-user 聚焦的操作系统应允许运行多个应用实例，Linux 对窗口行为等控制较多，OS X 可通过终端或第三方工具调整，Windows 有类似 Windows Powertools 的工具。OS X 在日志和诊断工具方面表现出色，ÜberCreate OS 需要大量诊断工具并可高度调整。

全局搜索、明文内容索引和扩展的元数据处理

操作系统的搜索功能很重要，能节省时间。各操作系统都有基本的搜索功能，能通过元数据搜索更具体的内容，但 Linux 的元数据支持较差，需要第三方工具。Windows 和 OS X 在元数据搜索方面大致相当，ÜberCreate OS 将提供在桌面内批量嵌入元数据的功能，并在打开/保存对话框中添加搜索功能。

直观处理视觉内容和灵活的应用间工作流程

视觉内容需要直观处理，如 OS X Mavericks 的共享文件系统标签改进，能添加布尔容量。操作系统需要用视觉方法排序活跃窗口，如 Aero peek 和 Exposé。应用间工作流程也很重要，Windows 的 Aero snap 是很好的例子，ÜberCreate OS 将添加这些功能并结合 Mission Control/Exposé 的交叉链接灵活性，以及类似 Default Folder X 的功能。

多任务处理

Windows 在多任务处理方面存在问题，在渲染等负载下响应缓慢，甚至会导致整个系统变慢，而 OS X 和 Linux 的多任务处理性能较好，Linux 应用对空闲 CPU 使用率更保守。

OS 级脚本支持

专业人员常用脚本节省时间，OS X 的 Automator 提供了灵活的脚本层，能结合多种脚本语言实现强大功能，如多线程图像转换。Windows 在 OS 级脚本支持方面较弱，Microsoft 应将 HTML5 和开放标准的理念应用于支持 Python 并构建相关框架。ÜberCreate OS 将尝试将 Automator 的功能扩展到所有程序。

减少停机时间的工具：灵活的影子和备份

Time Machine 等备份系统很重要，能减少停机时间，苹果的 Time Machine 界面新颖且易于使用，ÜberCreate OS 难以改进 OS X 的备份和恢复功能。

各操作系统的未来关注点

• Mac OS X：苹果越来越倾向于消费者，这导致了一些强大技术的衰落，如 X-Grid 和 Aperture 的更新滞后，同时 iOS 7 的界面变化也让作者担忧，希望苹果不要在 OS X 中过度追求极简主义。
• Windows：Surface Pro 的笔平板电脑有创意潜力，但 Windows 8 的统一平板电脑/桌面模式将其从媒体管理器转变为媒体消费者，Metro 环境隔离了应用，限制了拖放和应用间工作，除非微软将 Windows 重新拆分为桌面和 tablet 变体，否则未来的工作流程将受限。
• Linux：Linux 不是一个统一的系统，不同发行版差异大，许多创意相关的功能缺失，如良好的元数据搜索、统一的颜色配置文件处理等，许可证问题也限制了一些技术的应用，但也有开源解决长期可用性问题的例子，如 blender 的界面 overhaul。