主要观点：两位艺术家试图通过创建名为“Wikipedia Art”的维基百科条目来进行行为艺术创作，该条目可被任何人自由编辑和“改造”，但仅 15 小时后就被维基百科编辑和管理员删除。此后，他们的档案和项目讨论受到维基媒体基金会法律顾问的威胁，可能面临商标侵权法律诉讼。
关键信息：

• 艺术家 Scott Kildall 和 Nathaniel Stern 制作的“Wikipedia Art”旨在作为对维基百科作为信息源的功能性批判，以维基百科为“场地”，用户为“表演者”。
• 文章被标记为“AfD”后在维基百科上有大量讨论，之后在各种博客上继续。
• 艺术家收到来自维基媒体基金会法律顾问 Douglas Isenberg 的信，要求将 wikipediaart.org 域名转移给维基媒体，称其使用“wikipedia”一词违反多项法规。
• 艺术家寻求法律顾问的建议，James Martin 代表他们回复，指出该网站未声称与维基百科有任何关联或被其认可，且未用于商业目的。
• Isenberg 回应称可能将案件提交给世界知识产权组织的统一域名争议解决政策，Public Citizen Litigation Group 的 Paul Levy 介入代表艺术家反对。
• Mike Godwin 坚称未威胁采取法律行动，只是希望艺术家发布免责声明，但他的第二封邮件包含明显的法律诉讼威胁。
• 整个事件存在讽刺意味，非盈利的维基媒体基金会的在线知识仓库却可能因法律行动而抑制自由言论和公平使用。
  重要细节：
• 文中提到了相关的网站链接，如原始维基百科帖子的存档http://wikipediaart.org/wiki/index.php?title=Wikipedia_Art/、wikipediaart.org 网站http://wikipediaart.org/、Isenberg 回复的邮件http://wikipediaart.org/legal/040909-WikimediaResponse.html等。
• 还提及了 EFF 的 Corynne McSherry 对维基媒体基金会采取法律行动的讽刺和徒劳的看法，以及 Scott Kildall 对法律纠纷的记录http://wikipediaart.org/legal-history/和 Mike Godwin 在基金会邮件列表中的回应http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2009-April/051505.html。