许多企业仍在运行使用 2008 年就停止支持的 Visual Basic 6.0（VB6）编写的关键业务系统，导致他们维护“遗留地狱”环境，如无补丁、安全漏洞增加和专业知识减少。例如，Stride 报告称，近 40%的 VB 系统中原始源代码丢失，关键逻辑隐藏在几十年前的存储过程中。这些系统成为合规责任并阻碍创新。将其迁移到.NET 或 Java 等平台可回收价值并使软件具有前瞻性。

迁移 VB6 是一项重大任务，架构师需在纯重写、自动化转换或混合方法之间选择。将探讨面对 VB6 现代化项目的架构师的实际策略、工具和最佳实践，包括对遗留代码的深度分析、分阶段重构、广泛测试和精心重新架构为模块化服务。

为什么迁移 VB6 应用程序？

• 生命周期结束：2008 年 VB6 失去官方支持，无新的修复或安全补丁。
• 安全和合规：VB6 应用程序继承未修补的漏洞和过时的加密库，受监管数据的公司通常必须迁移以保持合规。
• 可扩展性和性能：单体 VB6 代码难以扩展，现代.NET/Java 应用可容器化并在服务器之间分布。
• 可维护性：VB6 缺乏现代语言功能，新平台可实现更清晰的设计。
• 开发人员生产力：开发人员在 C#、VB.NET、Java 或类似语言中调试、重构和测试效果更好。

迁移策略和方法

• 大爆炸自动化转换：使用工具将整个 VB6 代码库转换为.NET（C#或 VB.NET），然后修复输出，但代码混乱时风险大。
• 增量/绞杀者方法：逐步替换系统的部分，如通过 COM 互操作或 Web 服务暴露 VB6 功能，然后一次重写一个模块，限制风险并允许新旧代码暂时共存。
• 从头重写：重新架构应用程序并重新实现新功能，对于非常差的 VB6 代码最安全，但丢弃多年的业务逻辑投资并延迟功能对等。
• 混合（扩展和互操作）：让 VB6 代码继续运行，但在其周围用.NET 构建新功能或服务，微软建议“冻结”VB6 进行维护并使用 COM 互操作或新的.NET 服务增强功能。

具体步骤包括评估和规划、预迁移清理、自动化转换、手动修复和重构、测试和验证、重新架构和增强等，常使用自动化迁移工具进行基线转换，然后进行手动重构和重新设计。

用于迁移的工具和框架

• Microsoft Visual Basic Upgrade Wizard（VBUW）：内置的 VS 工具，可将 VB6 转换为 VB.NET，但常产生脆弱代码需大量手动工作。
• Visual Basic Upgrade Companion（VBUC）：由 Mobilize.Net 提供的高级工具，针对 VB6→C#或 VB.NET，可将程序集作为 COM 暴露以实现向后兼容。
• VB Migration Partner（vbmigration.com）：得到 VB 专家支持，可处理“所有 VB6 功能和控件”，强调较少的手动修复。
• Macrosoft’s Great Migrations Studio（gmStudio）：提供重新工程环境，对 VB6/COM 到.NET 迁移进行深度分析、定制和跟踪。
• Interop Forms Toolkit（Microsoft）：可让你在 VB6 表单上托管.NET 控件或反之，更像是一种桥接策略而非全面迁移。

选择工具时要考虑目标平台的技术栈，大多数 VB6 迁移到.NET（C#或 VB.NET）。

案例研究：将企业 ERP 从 VB6 迁移到.NET

• SiSworld 在 9 个月内将一个 10 年历史的 950,000 行 VB6 代码的 ERP 系统迁移到.NET，团队使用 VB Migration Partner 和分阶段、逐个模块的方法，选择转换内部系统而非商业 ERP 平台，先进行试点转换，逐步迁移模块，注重测试和代码审查，总成本为 750K 欧元，低于重写的替代方案，成功实现了功能迁移。

VB6 迁移的技术挑战

• COM 和 ActiveX 依赖：VB6 依赖大量 COM 对象和 ActiveX 控件，在.NET 中许多无直接等效物，需找到或实现.NET/Java 替换或通过 COM 互操作封装。
• 架构和数据层：VB6 代码常混合 UI 和数据逻辑，迁移到面向对象平台需将这些单体重构为类和层，处理数据访问方式的差异。
• 遗留数据访问：VB6 常用 ADO，现代目标使用 ADO.NET 等，查询需重写，处理数据类型更明确。
• 错误处理：VB6 使用On Error Goto，.NET/Java 使用结构化 try/catch，自动化工具可转换基本情况，复杂情况需开发者注意。
• 线程和异步：VB6 是单线程的，迁移到.NET/Java 需重新考虑长运行任务或 UI 更新，可能引入多线程或异步调用。
• 语言和运行时不匹配：某些 VB6 习惯用法在.NET/Java 中无直接对应，需检查和纠正。
• UI 重新设计：VB6 表单可能与 WinForms 或 Web UI 不完全匹配，现代用户体验期望常促使架构师完全重新设计 UI 层。
• 工具限制：无工具是完美的，自动化转换常需修复脚本，工具可能无法识别自定义 API 调用，需手动桥接。
• 第三方库：任何外部 VB6 库需在新平台中替换，否则可能阻碍迁移。
• 测试：VB6 通常缺乏自动化测试覆盖，迁移后需创建新的单元/集成测试，并行运行旧版本和新版本的回归测试。
• 64 位兼容性：VB6 是 32 位的，迁移到 64 位.NET/Java 时，COM 对象或 API 需 64 位版本，可能需寻找新库。

架构考虑

• 模块化和服务边界：将单体拆分为模块或微服务，每个模块成为具有明确定义 API 的服务。
• 面向服务或微服务：定义服务契约，使客户端与新后端统一交互，未来可跨平台。
• 领域驱动设计（DDD）：利用迁移引入清晰的领域和边界上下文。
• 事件驱动架构：考虑使用消息总线或事件进行集成，解耦组件并提高可扩展性。
• 数据库现代化：底层数据库可能需要升级，确保新代码使用现代数据模式。
• 用户界面：将 UI 移出 VB 表单，常见目标为 Web UI 或现代桌面，重新思考交互。

整个过程中要牢记“关注点分离”原则，对于大型项目，模块化单体是实用的过渡步骤。

最佳实践和经验教训

• 充分规划：进行详细的代码审核，去除无用代码并记录依赖关系。
• 建立增量里程碑：定义迁移阶段，逐步实现目标。
• 使用测试工具：创建回归测试并自动运行。
• 先保持功能对等：先实现可工作的迁移，再进行重构。
• 清理高风险代码：提前识别关键或复杂部分并处理。
• 吸引利益相关者：让业务所有者了解权衡。
• 管理技术债务：引入编码标准等消除债务。
• 组建技能团队：需要 VB6 老手和现代开发人员。
• 利用架构模式：应用 proven 模式提高结构。
• 文档和知识转移：记录旧系统功能。
• 预算开销：留出足够的测试和重构时间。

最后，要保持严谨和现实，遵循这些实践并从案例研究中学习，可顺利完成迁移，使应用程序既尊重过去又适应未来需求。