主要观点：过去十年数据库技术经历变革，选择合适的数据库有挑战，文中比较了 NoSQL 数据库 DynamoDB 和 Cassandra。
关键信息：

• Cassandra 是开源数据库，2008 年由 Facebook 开发并开源，最新版本 5.0，由 Apache 软件基金会管理。
• DynamoDB 由 AWS 拥有，2012 年作为 AWS 服务推出，用于处理大量数据。
  重要细节：

• 特征比较：

  • 数据模型：Cassandra 灵活的模式设计适合半结构化和非结构化数据，基于列，支持轻量级事务和多值分区键、排序键，但数据建模对初学者有挑战，对临时查询支持有限；DynamoDB 是键值和文档模型，支持二级索引和原子事务，模式设计需规划以优化性能，查询选项比传统 SQL 数据库少。
  • 可扩展性：Cassandra 线性可扩展，易增减节点，适合高读写吞吐量，但扩展操作需手动干预，管理大集群复杂；DynamoDB 自动扩展，无需手动干预，能处理变化的工作负载，但高吞吐量需求时成本高，对底层基础设施控制有限。
  • 可用性：Cassandra 去中心化架构无单点故障，数据复制确保可用性和可靠性，但需精心配置；DynamoDB 完全托管，跨多个可用区复制数据，内置高可用性和耐久性，但复制策略控制少。
  • 管理：Cassandra 可完全控制配置和优化，有大社区支持，但管理维护需专业知识和较高行政开销；DynamoDB 由 AWS 完全管理，减少管理负担，有自动备份等功能，但定制选项有限，依赖 AWS 管理和支持。
  • 成本：Cassandra 开源无许可费，大规模部署成本效益高，但基础设施和运营成本高，需投资专业人员；DynamoDB 按使用付费，无前期基础设施成本，但高使用模式成本高，额外收费用于备份等。
• 数据库操作比较：包括插入、更新、删除和选择操作在两种数据库中的 Java 代码实现方式不同。
• 结论：Apache Cassandra 灵活可控适合高可用和可扩展应用，但需专业管理；DynamoDB 托管服务简化操作适合专注应用开发，与 AWS 服务集成好，Cassandra 对本地或混合环境有更多调优控制，最终选择取决于团队运营成熟度、延迟容忍度和预算灵活性。