主要观点：现代云环境中传统日志存储方式不足，需将系统和应用日志集中分析。AWS 云环境中分布式软件系统组件多在 EC2 实例上，通过代理将日志发送到集中服务。CloudWatch 代理方便但成本高，仅能发送到 CloudWatch Logs，而 S3 更经济灵活，可自动转存降低长期存储费用，AWS 目前无直接从 EC2 实例发送日志到 S3 的方法。Vector 代理是高性能开源观测管道，收集和转发多种数据到多个目的地，支持先进数据处理，性能高于 CloudWatch 代理，能直接发送日志到 S3 降低成本。通过比较两者总拥有成本，Vector 优势明显，每月可节省约 95%费用，且支持复杂环境。

关键信息：

• CloudWatch 代理可在多种操作系统的 EC2 实例上安装，配置 JSON 文件收集发送日志到 CloudWatch Logs，但限制多成本高。
• S3 提供多种存储类降低长期存储费用，可使用 Athena 分析存储在 S3 的日志，AWS 无直接从 EC2 实例发送日志到 S3 的方法。
• Vector 代理用 Rust 构建，高效低延迟资源占用小，支持多种数据源和目的地，有强大的 Vector Remap Language 进行数据处理。
• 比较 CloudWatch 代理和 Vector 代理的总拥有成本，Vector 能显著降低成本，每月 500GB 数据成本仅约 15 美元，而 CloudWatch 约 275 美元。

重要细节：

• CloudWatch 代理配置示例及发送日志到 CloudWatch Logs 的方式。
• Vector 代理配置示例及发送日志到 S3 的方式。
• 成本比较表中各项费用及计算依据。
• 强调文档信息仅供参考，成本等可能因实际情况变化而不同，组织应自行评估并咨询专业人士。