迈向可解释人工智能(第 8 部分):连接理论与实践——SHAP:强大,但我们能信任它吗?

主要观点:本系列探讨 AI 可解释性在从基础原理到实际用例中如何帮助建立信任、确保问责并与现实需求相契合,此部分聚焦金融领域用 SHAP 值解释梯度提升模型的信用批准决策。
关键信息

  • 模型虽有效但难以解释,应用 SHAP 方法可赋予各变量对预测的数值贡献,能识别关键变量及影响方向,检测潜在偏差。
  • 介绍了适合 CatBoost 模型的解释器,以及 SHAP 的各种工具和可视化方式,如 summary 图表、决策图表、Waterfall 图表和 individual Force 图表等,用于分析模型决策。
  • 强调了可视化有助于理解重要变量的影响,可用于业务沟通和建立用户信任,同时要评估解释方法的质量和可靠性,可通过稳定性分析、SHAP 依赖图表和与内部变量重要性方法比较等方式。
    重要细节
  • SHAP 总结图表根据变量平均影响对其进行排名,方便识别关键变量及其对决策的影响方向。
  • 不同的决策图表用于分析测试集的不同预测子集,有助于比较和检测决策模式。
  • Waterfall 图表逐步展示变量对预测的影响,Force 图表更直观地展示变量对预测的推动方向。
  • 评估解释方法时,要考虑数据的稳定性、潜在偏差以及与内部方法的一致性等。
  • 提供了多个相关链接,包括 LIME、不同数据集及相关研究等。
阅读 19
0 条评论