主要观点：一些 Java 框架需同时支持 javax 和 jakarta 命名空间，对框架和平台服务有意义，但在单个应用中同时支持复杂且耗时，会导致错误和安全漏洞，企业项目多数场景无需同时支持；对于远程操作的异常处理，企业应用需支持 javax 和 jakarta 命名空间间的异常映射；ActiveMQ 成功迁移至 Jakarta EE 是因为只做必要更改，且 wire 协议等未变，旧应用可无缝升级；给出 Jakarta 迁移规划指南，包括组织代码审查、实用迁移技巧等；总结迁移经验及提供参考材料。

关键信息：

• 框架支持命名空间的原因及影响，如 Jetty 和 ActiveMQ。
• 远程操作异常处理的特殊情况及 ActiveMQ 的处理。
• ActiveMQ 迁移的具体内容，如 dropped 模块、升级依赖等。
• Jakarta 迁移规划指南的各个要点，如分离提交、更新依赖等。
• 参考材料中不同更改类型的努力程度估计及 ActiveMQ 迁移的相关指标。

重要细节：

• 单个应用同时支持命名空间的复杂性和弊端。
• ActiveMQ 处理异常映射的方式及适用版本。
• ActiveMQ 迁移过程中涉及的具体模块和依赖的更改。
• 迁移规划指南中关于组织代码审查的具体方式和类型。
• 参考材料中各种更改类型的具体描述及对应的努力程度。
• ActiveMQ 迁移相关的具体统计数据，如 PRs、Commits 等。