主要观点：

• REST APIs 简单、缓存友好且适用于微服务架构，被广泛采用且工具生态成熟；GraphQL 能精确获取数据、减少过度获取且在复杂数据关系中更灵活。
• 性能因用例而异，REST 在简单 CRUD 操作和缓存场景中表现好，GraphQL 在移动应用和复杂查询中更优。
• API 网关集成对有效管理两种方法至关重要，可提供统一安全、监控和转换能力。
• 没有绝对的赢家，选择取决于项目需求、团队专业知识和技术约束。

关键信息：

• REST 遵循 6 个关键原则，将数据视为资源通过 HTTP 方法访问，是无数 web 应用的骨干。
• GraphQL 是查询语言和运行时，通过单个端点处理复杂数据获取，突变能力可修改数据。
• 数据获取方面，REST 需多个端点，GraphQL 可在单请求中获取所需数据。
• 性能上，REST 在缓存场景佳，GraphQL 在移动端带宽受限环境优。
• 开发体验上，REST 简单易上手，GraphQL 学习曲线较陡但有强大功能。
• 实现细节上，REST 基于 HTTP 方法和资源 URL，GraphQL 从定义模式开始。
• 安全方面，REST 利用 HTTP 安全实践，GraphQL 需关注查询复杂度等。
• API 网关可优化两种 API，提供统一管理和性能优化。

重要细节：

• 超过 61%的组织使用 GraphQL，REST 仍主导企业环境。
• REST 版本控制通常通过 URL 或头信息。
• GraphQL 实现从定义类型开始，包括查询和突变类型。
• 安全方面，GraphQL 需防止恶意客户端构造昂贵查询。
• 错误处理上，REST 靠 HTTP 状态码，GraphQL 在响应中嵌入错误信息。
• 未来趋势是混合使用两种方法，API 网关更注重协议翻译和统一管理。