主要观点：对电信自动化系统中 telecom-mas-agent 与 Google Cloud Pub/Sub 进行对比测试，包括网络协议、内存架构、错误处理等多方面，发现 telecom-mas-agent 在性能上优于 Google Cloud Pub/Sub，如网络效率高 81%、内存优化好 75%等，且在生产部署中也有优势，同时介绍了实验设计和研究方法等。
关键信息：

• 实验环境：AWS EC2 等多种配置，多种测试条件如负载生成等。
• 性能测量框架：自定义测量系统捕获微秒级数据。
• 网络协议方面：Google Cloud Pub/Sub 操作多、开销大，telecom-mas-agent 更优。
• 内存架构：两者在各方面内存消耗不同。
• 错误处理：telecom-mas-agent 在多种失败场景下恢复能力更强。
• 生产部署案例：在运营、开发等方面优于 Google Cloud。
• 安全合规：本地安全实现更高效。
  重要细节：
• 如在网络协议中，Google Cloud Pub/Sub 各操作有 gRPC 开销，而 telecom-mas-agent 单操作且有多种优化。
• 内存架构方面，详细对比了两者在各组件的内存消耗情况。
• 错误处理中，模拟不同网络条件测试 resilience 等。
• 生产部署案例中，给出具体的运营和开发方面的对比数据。
• 安全合规中，各安全功能的性能对比数据等。