js字符串可以用[]访问单个字符，为什么还要有charAt()?

Question

js字符串可以用[]访问单个字符，为什么还要有charAt()?
这两者在性能上会有什么区别？一般提倡用哪种，有场景区分吗？

Answer 1

这两种方式都可以获取到字符串对应位置的字符，获取的位置是从0开始。
下面说下区别：

1. 第一个区别前面的都有提及，就是
   使用string[index]的方式，对于超出字符index范围的，会返回undefined
   而使用charAt(index)的方式，对于超出范围的会返回一个空的字符串。

2. 第二个区别，是兼容性问题
   string[index]的方式在IE6～8下会返回 undefined, 也就是IE6～8 不兼容此方法。
   而charAt(index)经测试，在IE6~8下也能够正常返回值。

所以如果你不需要考虑IE6～8的话，就可以随便用了，至于性能，都是JavaScript的方法，差别微乎其微。
如果你还是苦逼的要考虑IE6～8的话，劝你还是老老实实的使用charAt吧，安全又放心，不就是多了几个字符吗？

Answer 2

var s = "abc";
s[1];        // b
s.charAt(1); // b
s[5];        // undefined
s.charAt(5); // ""

所以，可能的原因是，当索引超出范围时，charAt() 返回的结果更合理，更好判断。

Answer 3

alert("abc"[3]); // undefined
alert("abc".charAt(3)); // return ""

Answer 4

IE7和IE7以下的浏览器不支持直接用 '[]'这个操作符去获取指定索引上的字符

console.log("abc"[0]) // undefined