别人封装UI库代码写的很规整,API罗列很清晰。 请问下,应该按照什么大的步骤来封装呢?

想要设计开发一个UI组件,我觉得对我来说比较难。
请问应该按照什么步骤来做呢?

这个是我想要封装的一个react UI组件:
image.png

因为我看别人封装UI库代码写的很规整,API罗列很清晰。
请问下,应该按照什么大的步骤来封装呢?

比如:
1、[v]确定UI设计图
2、确认事件
3、....

请问能否给一个大致的步骤呢?以及源码里面的代码的排列,比如是否需要: .d.ts 的文件代表API说明。

阅读 1k
avatarAI BotBETA

封装一个React UI组件库时,确实需要遵循一系列系统性的步骤来确保代码的清晰性、可维护性和可扩展性。以下是一个大致的封装步骤指南,以及源码组织的建议:

封装React UI组件的大致步骤

  1. 确定UI设计

    • 根据需求或设计文档,明确UI组件的外观和行为。
    • 使用设计工具(如Sketch, Figma等)绘制出UI设计图。
  2. 规划组件API

    • 确定组件需要接收哪些props(属性)。
    • 考虑组件需要触发哪些事件(如onClick, onChange等)。
    • 思考是否需要暴露特定的回调函数或ref。
  3. 编写组件逻辑

    • 使用React的JSX和Hooks(如useState, useEffect等)来实现组件的逻辑。
    • 编写组件的初始状态管理和事件处理逻辑。
  4. 实现样式

    • 使用CSS-in-JS库(如styled-components, emotion等)或CSS Modules来为组件添加样式。
    • 确保样式是可复用和可维护的。
  5. 单元测试

    • 为组件编写单元测试,确保其行为符合预期。
    • 可以使用Jest和React Testing Library等工具进行测试。
  6. 文档编写

    • 编写组件的API文档,包括props、事件和示例用法。
    • 使用TypeScript时,可以通过.d.ts文件提供类型定义,增强开发体验。
  7. 代码审查和迭代

    • 进行代码审查,收集反馈并进行必要的修改。
    • 根据用户反馈和需求变化进行迭代开发。
  8. 发布和维护

    • 将组件库发布到npm或其他包管理器上。
    • 监控社区反馈,修复bug,添加新功能。

源码组织建议

  • 目录结构

    • 组件库应有一个清晰的目录结构,通常包括srcdist(发布文件)、docs(文档)、tests(测试)等目录。
    • src目录下可以按组件类型或功能进行分组。
  • 文件命名

    • 组件文件名应清晰描述其功能,如Button.jsxInputField.tsx等。
    • 如果使用TypeScript,类型定义文件(.d.ts)应与组件的JSX/TSX文件在同一目录下,或使用TypeScript的自动类型推导功能。
  • 类型定义

    • 使用TypeScript时,可以直接在组件文件中定义props和state的类型,或使用单独的.d.ts文件进行扩展定义。
    • 确保类型定义准确且易于理解。
  • 样式组织

    • 样式文件应与组件文件紧密相关,可以是同目录下的.module.css.styled.js等。

通过上述步骤和建议,你可以有效地封装React UI组件库,并确保其代码规整、API清晰。

2 个回答

先思考组件是纯ui组件还是附带副作用的业务组件。

如果是ui组件

在规划时要考虑到每个展示模块的扩展性。拿modal组件来举例,完善的组件 对于 header body footer 几个模块一般都会接收 string, jsx.element, Component 而你要做的是在组件内部对这几种类型做出判断并渲染出来。
然后再思考 都需要哪些props和event。这一步其实好做 无非就是按照设计稿或者其他参考组件来涉及传参,我想提的是 在组件内部要做好对 传入 props event的容错判断。

如果是有副作用的业务组件

第一要考虑 组件内部触发副作用,这个副作用的影响范围。
第二就是上面说的那些

大致说一下个人见解吧,这个东西其实是需要定义规则,而不是楼上提到的什么纯ui、业务组件,以及需求、功能之类的东西,很难表达准确,尽量理解吧。

所有组件的本质都是一样的,就是把A变成B。所以只要遵循以下步骤即可:

  1. 定义B是什么样子(首次定义时保持最简即可,这一部分后续不可减除,没有可选的部分,但可以是空)
  2. 定义A是什么样子(首次定义时保持最简即可,这一部分后续不可减除,可选的部分需要给出默认值)
  3. 创建/完善A转换为B的过程
  4. 过程的完善:即将过程中的使用的参数进行分析,将有必要的部分附加到A或B上,然后重复。

关于首次定义时保持最简即可,这一部分后续不可减除的解释:这样要求是因为此时的目标是明确的,如果这一部分发生变化说明目前要进行的修改不是完善功能,而是在改变功能,那么应该重新问一下自己到底要的是什么。

至于你说的API很清晰,按以上方式去做的话通常都很清晰。因为文档首先描述了B,也就是明确这是一个干什么用的组件,然后就是描述A了。由于A是逐次迭代完善的,所以自然就有层次感 - -!

嗯,从你最后举的例子来说,如果需要确定UI设计图、确认事件等步骤的话,这就是一次交付性开发,写几行注释就好了,没必要折腾。而标准组件一定是预定义外观和事件的,然后通过交付性开发包装成设计图的样子...

推荐问题
logo
Microsoft
子站问答
访问
宣传栏