Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验

Python是运行在解释器中的语言，查找资料知道，python中有一个全局锁（GIL），在使用多进程(Thread)的情况下，不能发挥多核的优势。而使用多进程(Multiprocess)，则可以发挥多核的优势真正地提高效率。

对比实验

资料显示，如果多线程的进程是CPU密集型的，那多线程并不能有多少效率上的提升，相反还可能会因为线程的频繁切换，导致效率下降，推荐使用多进程；如果是IO密集型，多线程进程可以利用IO阻塞等待时的空闲时间执行其他线程，提升效率。所以我们根据实验对比不同场景的效率

操作系统	CPU	内存	硬盘
Windows 10	双核	8GB	机械硬盘

准备

(1)引入所需要的模块

import requests
import time
from threading import Thread
from multiprocessing import Process

(2)定义CPU密集的计算函数

def count(x, y):
    # 使程序完成50万计算
    c = 0
    while c < 500000:
        c += 1
        x += x
        y += y

(3)定义IO密集的文件读写函数

def write(name=0):
    # name: 防止并发写同一个文件；
    # concurrence: 保证在不同的并发数下磁盘写入字节数相同
    f = open("test-{}.txt".format(name), "w")
    for x in range(5000000):
        f.write("testwrite\n")
    f.close()

def read(name=0):
    f = open("test-{}.txt".format(name), "r")
    lines = f.readlines()
    f.close()

(4)定义网络请求函数

_head = {
            'User-Agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/48.0.2564.116 Safari/537.36'}
url = "http://www.tieba.com"
def http_request():
    try:
        webPage = requests.get(url, headers=_head)
        html = webPage.text
        return {"context": html}
    except Exception as e:
        return {"error": e}

单线程测试

(5)测试线性执行IO密集操作、CPU密集操作所需时间、网络请求密集型操作所需时间

# CPU密集操作
t = time.time()
for x in range(10):
    count(1, 1)
print("Line cpu", time.time() - t)

# IO密集操作
t = time.time()
for x in range(10):
    write()
    read()
print("Line IO", time.time() - t)

# 网络请求密集型操作
t = time.time()
for x in range(10):
    http_request()
print("Line Http Request", time.time() - t)

输出

CPU密集	95.6059999466	91.57099986076355	92.52800011634827	99.96799993515015
IO密集	24.25	21.76699995994568	21.769999980926514	22.060999870300293
网络请求密集型	4.519999980926514	8.563999891281128	4.371000051498413	14.671000003814697

多线程测试

(6)测试多线程并发执行CPU密集操作所需时间

# 列表生成
threads = [Thread(target=count, args=(1,1)) for _ in range(10)]
start = time.time()
for t in threads:
    t.start()
for t in threads:
    t.join()

print(time.time() - start)

output
99.9240000248
101.26400017738342
102.32200002670288

(7)测试多线程并发执行IO密集操作所需时间

def io(name):
    write(name)
    read(name)

start = time.time()
threads = [Thread(target=io, args=(i,)) for i in range(10)]
for t in threads:
    t.start()
for t in threads:
    t.join()
print(time.time() - start)

Output
84.7796590328
108.204546928

(8)测试多线程并发执行网络密集操作所需时间

threads = [Thread(target=http_request) for _ in range(10)]
start = time.time()
for t in threads:
    t.start()
for t in threads:
    t.join()

print("Thread Http Request", time.time() - t)

Output
0.7419998645782471
0.3839998245239258
0.3900001049041748

多进程测试

(9)测试多进程并发执行CPU密集操作所需时间

p_list = [Process(target=count, args=(1,1)) for _ in range(10)]
start = time.time()
for p in p_list:
    p.start()
for p in p_list:
    p.join()
print("Multiprocess cpu", time.time() - start)

Output
54.342000007629395
53.437999963760376

(10)测试多进程并发执行IO密集型操作

p_list = [Process(target=io, args=(i,)) for i in range(10)]
start = time.time()
for p in p_list:
    p.start()
for p in p_list:
    p.join()

print("Multiprocess IO", time.time() - start)

Output
12.509000062942505
13.059000015258789

(11)测试多进程并发执行Http请求密集型操作

p_list = [Process(target=http_request) for i in range(10)]
start = time.time()
for p in p_list:
    p.start()
for p in p_list:
    p.join()

print("Multiprocess Http Request", time.time() - start)

Output
0.5329999923706055
0.4760000705718994

---

实验结果

	CPU密集型操作	IO密集型操作	网络请求密集型操作
线性操作	94.91824996469	22.46199995279	7.3296000004
多线程操作	101.1700000762	96.4921029804	0.5053332647
多进程操作	53.8899999857	12.7840000391	0.5045000315

结果中的多线程表现非常奇怪，为什么IO密集型的操作在多线程的场景下反而更慢呢？(感谢读者提出的问题) 我们看一下write函数：

def write(name=0):
    # name: 防止并发写同一个文件；
    # concurrence: 保证在不同的并发数下磁盘写入字节数相同
    f = open("test-{}.txt".format(name), "w")
    for x in range(5000000):
        f.write("testwrite\n")
    f.close()

write函数中有5000000个循环，这妥妥的也是cpu密集型，我们把它改造一下：

data = "\n".join(["testwrite" for i in range(5000)])
def write(name=None):
    f = open("test-{}.txt".format(name), "w")
    for x in range(1000):
        f.write("testwrite\n")
    f.close()

使用改造后的函数，重新运行IO密集的测试：

	单线程	多线程	多进程
IO耗时	0.0199999	0.02644586	0.1005110740

差异不大，反倒是速度上 单线程 > 多线程 > 多进程，显而易见，磁盘IO并没有被打满，多线程场景下多出的视角应该是线程切换和GIL产生的；多进程场景下的视角增长应该由于进程切换产生的；

虽然磁盘IO上无法完成测试，但是我们佐证了GIL对cpu密集型的多线程影响。

通过上面的结果，我们可以看到：

• 在CPU密集型的操作下明显地比单线程线性执行性能更差，但是对于网络请求这种忙等阻塞线程的操作，多线程的优势便非常显著了
• 多进程无论是在CPU密集型还是IO密集型以及网络请求密集型（经常发生线程阻塞的操作）中，都能体现出性能的优势。不过在类似网络请求密集型的操作上，与多线程相差无几，但却更占用CPU等资源，所以对于这种情况下，我们可以选择多线程来执行