论文提出基于轮廓的实例分割方法Deep snake,轮廓调整是个很不错的方向,引入循环卷积,不仅提升了性能还减少了计算量,保持了实时性,但是Deep snake的大体结构不够优雅,应该还有一些工作可以补,推荐大家阅读
来源:晓飞的算法工程笔记 公众号
论文: Deep Snake for Real-Time Instance Segmentation
Introduction
实例分割是许多计算机视觉任务中的重要手段,目前大多数的算法都采用在给定的bbox中进行pixel-wise分割的方法。受snake算法和Curve-GCN的启发,论文采用基于轮廓的逐步调整策略,提出了Deep snake算法进行实时实例分割,该算法将初始轮廓逐渐优化为目标的边界,如图1所示,达到很好的性能且依然保持很高的实时性(32.3fps)。
论文的主要贡献如下:
- 提出基于学习的snake算法用于实时实例分割,对初始轮廓调整至目标边界,并且引入循环卷积(circular convolution)进行轮廓特征的学习。
- 提出two-stage流程进行实例分割,先初始化轮廓再调整轮廓,两个步骤均可以用于修正初始定位的误差。
- Deep snake能在多个实例分割数据集上达到SOTA,对于512的图片输入能达到32.3fps。
Proposed approach
Deep snake方法将初始轮廓逐渐优化为目标的边界来进行目标分割,即将物体轮廓作为输入,基于CNN主干特征预测每个顶点的偏移量。为了充分利用轮廓拓扑结构,论文使用循环卷积(circular convolution)进行顶点特征的学习,有助于学习轮廓的优化,并基于deep snake提出了一套实时实例分割的流程。
Learning-based snake algorithm
传统的snake算法将顶点的坐标作为变量来优化人工设计的能量函数(energy function),通过最小化能量函数来拟合目标边界。由于能量函数通常是非凸的,而且需要基于低维图像特征进行人工设计,通常会陷于局部最优解。
而deep snake则是直接从数据学习如何微调轮廓,对于$N$个顶点$\{ x_i | i=1, ..., N\}$,首先构造每个顶点的特征向量,顶点$x_i$的特征$f_i$为对应的网络特征和顶点坐标的concate$[F(x_i);x_i^{'}]$,其中$F$为主干网络输出的特征图,$F(x_i)$为顶点$x_i$处的双线性差值输出,附加的$x_i^{'}$用于描述顶点间的位置关系,$x_i^{'}$是平移不变的,由每个顶点坐标减去轮廓中所有顶点的最小$x$和$y$得到相对坐标。
在获得顶点特征后,需要对轮廓特征进一步学习,顶点的特征可以视作1-D离散信号$f:\mathbb{Z}\to \mathbb{R}^D$,然后使用标准卷积对顶点逐个进行处理,但这样会破坏轮廓的拓扑结构。因此,将顶点特征定义为公式1的周期信号,然后使用公式2的循环卷积进行特征学习,$k:[-r,r]\to \mathbb{R}^D$为可学习的卷积核,$*$为标准卷积操作。
循环卷积操作如图2所示,与标准的卷积操作类似,可以很简单地集成到目前的网络中。在特征学习后,对每个顶点使用3个$1\times 1$卷积层进行偏移的输出,实验中循环卷积的核大小固定为9。
图a展示了deep snake的细节结构,输入为初始轮廓,主干包含8个"CirConv-Bn-ReLU"层,每层都使用残差连接,Fusion block用于融合主干网络中的多尺度轮廓特征,Prediction head使用3个$1\times 1$卷积输出每个顶点的偏移。
Deep snake for instance segmentation
将deep snake加入到目标检测模型中进行实例分割,流程如图b所示。模型首先产生目标框,将其构建成菱形框,然后使用deep snake算法将菱形顶点调整为目标极点,构造八边形轮廓,最后进行迭代式deep snake轮廓调整得到目标形状
Initial contour proposal
论文采用ExtreNet的极点思想,能够很好地包围物体。在得到矩形框后,获取4条边的中心点$\{x_i^{bb} | i=1,2,3,4 \}$连成菱形轮廓,使用deep snake对菱形轮廓调整成极点$\{x_i^{ex} | i=1,2,3,4 \}$,然后每个极点放置一条边,连接边构造多边形,每个极点的边为其对应的bbox边的$1/4$,若边超过原bbox范围会被截断。在实际使用时,菱形轮廓输入deep snake前会平均上采样到40个点(有助于deep snake计算),但损失函数计算只考虑$x_i^{bb}$的对应偏移
Contour deformation
对八边形平均采样$N$个点,将上极点$x_1^{ex}$作为起点,同样地,GT轮廓对物体边缘平均采样$N$个点,将靠近$x_1^{ex}$的点作为起点,$N$一般为128。如果顶点离GT很远,很难直接正确调整,于是采用迭代式地进行deep snake调整,实验采用的迭代次数为3次。
轮廓是目标空间位置的一种扩展表示方法,通过调整轮廓到物体边缘能够帮助解决detector的定位误差
Handling multi-component objects
由于遮挡,一个实例可能包含多个组件,然而一个轮廓只能勾勒出bbox内的一个组件。为了解决这个问题,使用RoIAlign来提取初始bbox特征,然后配合detector来检测组件的box,再对每个box进行上述的轮廓调整,最后结合初始bbox内相同类别的组件输出最终的物体形状。
Implementation details
Training strategy
极点的损失函数如公式3,$\tilde{x}_i^{ex}$为预测的极点。
迭代轮廓调整的损失函数如公式4,$\tilde{x}_i$为调整后的顶点,$x_i^{gt}$为对应的GT边缘点。对于检测部分,则采用跟原检测函数一样的损失函数。
Detector
使用CenterNet作为检测器,对于物体检测,使用跟原来一样的设定输出类别相关的box,而对于组件检测,则使用类不可知的CenterNet,对于$H\times W\times C$的特征图,输出$H\times W\times 1$的中心点heatmap和$H\times W\times 2$的box大小特征图。
Experiments
Ablation studies
Baseline将轮廓视为图结构,然后使用GCN进行轮廓调整,初始轮廓为围绕bbox的椭圆,Arichitecture加入Fusion block,Initial proposal加入论文的轮廓初始化方法,最后是将GCN修改为循环卷积,可以看到每个步骤都对AP有提升。
论文也对比了卷积类型以及迭代次数对结构的影响,可以看到循环卷积的结果比GCN要好。
Comparison with the state-of-the-art methods
论文在不同的数据集上都取得了不错的效果,作者在每个数据集上的训练参数都有点不一样,具体参数可以看看原文
Running time
Conclusion
论文提出基于轮廓的实例分割方法Deep snake,轮廓调整是个很不错的方向,引入循环卷积,不仅提升了性能还减少了计算量,保持了实时性,但是Deep snake的大体结构不够优雅,应该还有一些工作可以补,推荐大家阅读
参考内容
- Snakes: Active Contour Models - http://www.cs.ait.ac.th/~mdai...
- Fast Interactive Object Annotation with Curve-GCN - https://arxiv.org/pdf/1903.06...
如果本文对你有帮助,麻烦点个赞或在看呗~
更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。