原文链接:http://tecdat.cn/?p=6690

原文出处:拓端数据部落公众号

在最近的一篇文章中,我描述了一个Metropolis-in-Gibbs采样器,用于估计贝叶斯逻辑回归模型的参数。

这篇文章就此问题进行了研究,以展示Rcpp如何帮助克服这一瓶颈。  TLDR:只需用C ++编写log-posterior而不是矢量化R函数,我们就可以大大减少运行时间。 

我模拟了模型的数据:

对于这个分析,我编写了两个Metropolis-Hastings(MH)采样器:sample\_mh()和sample\_mh\_cpp()。前者使用对数后验编码作为向量化R函数。后者使用C ++(log\_post.cpp)中的log-posterior编码,并使用Rcpp编译成R函数。Armadillo库对C ++中的矩阵和向量类很有用。


 因此,在每次迭代中,提出了系数向量。下面用红线表示链,表示生成数据的参数值。

burnin <- 1000
iter <- 100000
p <- ncol(X)
cpp(X, Y, iter = iter, jump = .03)
par(mfrow=c(2,2))
plot(mh_cpp\[\[1\]\]\[burnin:iter,'intercept'\])
abline(h= -1, col='red')

似乎趋同。平均接受概率在采样运行中收敛到约20%。

那么Rcpp实现与R实现相比如何呢?Rcpp的运行时间明显较低。当log-posterior被编码为矢量化R函数时,采样器相对于Rcpp实现运行速度大约慢7倍(样本大小为100)。下图显示了样本大小为100到5000的相对运行时间,增量为500。

for(i in 1:length(s){

 benchmark(mh(X, Y, iter = iter)

  time\[i\] <- time/rcpp

plot(ss, time)

直观地说,C ++带来了一些效率增益。但很明显,Rcpp是解决代码瓶颈的好方法。

非常感谢您阅读本文,有任何问题请在下面留言!


拓端tecdat
198 声望51 粉丝