在了解docker时知道有vagrant这么个工具，传说是可以很方便的管理虚拟机，就跟着几篇文章试用了一下，为什么我感觉不到它方便在哪。
大部分是说用来构建开发环境，可以根据需要定制自己的vbox。我想问的是这个开发环境是在自己工作电脑的上安装virtualbox和vagrant吗，不会吧，多开几个电脑负重会导致用起来卡。那假如说是安装在独立的物理服务器上比如CentOS，在上面通过vagrant启动多个虚拟机，各个都是独立的完整服务器，这与直接运行virtualbox图形工具有什么区别呢，我也可以通过导入导出vbox模板，似乎是用vagrant命令行不用GUI看起来酷一点，没发现其它什么好处。
我公司vSphere和Hyper-V都有用，图形化操作很方便，如果切换到vagrant我感觉不到像网上鼓吹的那么好用。也许是我理解的不对，谁能帮我解决疑惑
一个配置文件一个box就都搞定了，如果要更改vm环境，比如原来没有安装redis，通过配置文件直接从新provision，再up就搞定了，不用手工安装，当然国内的网络环境实现这个自动化，执行速度可能是非常的慢。包括设置共享目录，ip映射，端口映射，环境变量设置都可以通过vagrant的配置文件设置，觉得还是相当方便的，毕竟不是每个人都是系统管理员，也不用管具体box的操作系统是什么，只要按照配置去配就行了。
不用图形界面用命令行的好处我觉得就不用多说了
现在我用laravel，laravel自己用vagrant封装了一个homestead工具，还附带一些自己的命令行工具，比以前配置一个环境要舒服的多了，比使用vagrant更简单，连配置基本都不用管了。
还有现在15寸mac book pro的标配已经16g内存了，同时启几个vm也不是什么问题。。
补充：
目前docker的火热程度来说，使用docker-compose 也是很好的选择。 就比如这里有个示例的仓库
https://github.com/kasperisager/phpstack
极客观点
项目管理
HarmonyOS
vagrant 的主要意义是让所有开发人员都使用和线上服务器一样的环境，本质上和你新建一个虚拟机，然后发给所有的同事是一样的，vagrant 只是简单地帮你自动化这个过程，比如 vagrant 可以通过一个配置文件来生成一个虚拟机，在本地和虚拟机之间共享文件，把一个虚拟机分享给别人等等。
一般情况下我们是用 Command-Line 来控制 vagrant 的，通过 Command-Line 控制的好处就是可以自动化、脚本化。我们一般也不会在虚拟机中安装桌面环境，vagrant 默认给虚拟机分配 512M 的内存，大部分情况下够用了，一般现在电脑的内存都 8G 起了，也不会太多地影响主机的性能。
本质上 vagrant 和你使用其他的虚拟化技术没什么区别，但值得一提的是 vagrant 和 VirtualBox 都是免费且开源，支持大部分主流平台的，所以有很多人选择 vagrant.