koa2中间件出于什么考虑要使用async而摒弃generator,仅仅是因为generator不好看吗?
尽管ES6的generator单独使用需要借助co来实现自动执行,但是koa1本身底层就自己实现了这种自动执行,对于开发者而言,用generator还是async实现的功能完全可以一模一样,而koa是出于什么考虑要采用async而摒弃generator呢?仅仅是因为书写更优雅吗?况且,采用async后,还不能直接使用thunk函数了。
koa2中间件出于什么考虑要使用async而摒弃generator,仅仅是因为generator不好看吗?
尽管ES6的generator单独使用需要借助co来实现自动执行,但是koa1本身底层就自己实现了这种自动执行,对于开发者而言,用generator还是async实现的功能完全可以一模一样,而koa是出于什么考虑要采用async而摒弃generator呢?仅仅是因为书写更优雅吗?况且,采用async后,还不能直接使用thunk函数了。
async 你编译到 es3 就是 generator
thunkify 本来就那么几十行 就算不能用了随手改改就好
有更好的为什么不用