vue-router两种模式,hash,history看了官方文档也不怎么明白,到底什么情况下用hash,什么情况下用history模式呢?
vue-router两种模式,hash,history看了官方文档也不怎么明白,到底什么情况下用hash,什么情况下用history模式呢?
如果对url不做什么要求的话hash模式没啥问题,如果要求url看上去美观些,如
这种样式,就history模式,另外history模式需要服务端配置。hash模式会在URL后加#看上去不是那么好看。另外#后面的部分服务端无法识别。
hash模式的话路由地址会带上#,但是浏览器发送给服务端的却实#之前的URL,hash模式的好处是,虽然你是个单页面应用,但你可以刷新当前页。history的话需要服务端配合,如果服务端配置仅仅是找不到路由,就重定向到index.html,那么刷新会跳首页,如果服务端对于匹配不到URL不做配置,那么一般返回404页面
8 回答4.6k 阅读✓ 已解决
6 回答3.4k 阅读✓ 已解决
5 回答2.8k 阅读✓ 已解决
5 回答6.3k 阅读✓ 已解决
4 回答2.2k 阅读✓ 已解决
4 回答2.8k 阅读✓ 已解决
3 回答2.4k 阅读✓ 已解决
为什么要有 hash 和 history
对于 Vue 这类渐进式前端开发框架,为了构建 SPA(单页面应用),需要引入前端路由系统,这也就是 Vue-Router 存在的意义。前端路由的核心,就在于 —— 改变视图的同时不会向后端发出请求。
为了达到这一目的,浏览器当前提供了以下两种支持:
#
符号(此 hash 不是密码学里的散列运算)。比如这个 URL:
http://www.abc.com/#/hello
,hash 的值为#/hello
。它的特点在于:hash 虽然出现在 URL 中,但不会被包括在 HTTP 请求中,对后端完全没有影响,因此改变 hash 不会重新加载页面。pushState()
和replaceState()
方法。(需要特定浏览器支持)这两个方法应用于浏览器的历史记录栈,在当前已有的
back
、forward
、go
的基础之上,它们提供了对历史记录进行修改的功能。只是当它们执行修改时,虽然改变了当前的 URL,但浏览器不会立即向后端发送请求。因此可以说,hash 模式和 history 模式都属于浏览器自身的特性,Vue-Router 只是利用了这两个特性(通过调用浏览器提供的接口)来实现前端路由。
使用场景
一般场景下,hash 和 history 都可以,除非你更在意颜值,
#
符号夹杂在 URL 里看起来确实有些不太美丽。另外,根据 Mozilla Develop Network 的介绍,调用
history.pushState()
相比于直接修改hash
,存在以下优势:pushState()
设置的新 URL 可以是与当前 URL 同源的任意 URL;而hash
只可修改#
后面的部分,因此只能设置与当前 URL 同文档的 URL;pushState()
设置的新 URL 可以与当前 URL 一模一样,这样也会把记录添加到栈中;而hash
设置的新值必须与原来不一样才会触发动作将记录添加到栈中;pushState()
通过stateObject
参数可以添加任意类型的数据到记录中;而hash
只可添加短字符串;pushState()
可额外设置title
属性供后续使用。当然啦,
history
也不是样样都好。SPA 虽然在浏览器里游刃有余,但真要通过 URL 向后端发起 HTTP 请求时,两者的差异就来了。尤其在用户手动输入 URL 后回车,或者刷新(重启)浏览器的时候。hash
模式下,仅hash
符号之前的内容会被包含在请求中,如http://www.abc.com
,因此对于后端来说,即使没有做到对路由的全覆盖,也不会返回 404 错误。history
模式下,前端的 URL 必须和实际向后端发起请求的 URL 一致,如http://www.abc.com/book/id
。如果后端缺少对/book/id
的路由处理,将返回 404 错误。Vue-Router 官网里如此描述:“不过这种模式要玩好,还需要后台配置支持……所以呢,你要在服务端增加一个覆盖所有情况的候选资源:如果 URL 匹配不到任何静态资源,则应该返回同一个 index.html 页面,这个页面就是你 app 依赖的页面。”小结
结合自身例子,对于一般的 Vue + Vue-Router + Webpack + XXX 形式的 Web 开发场景,用
history
模式即可,只需在后端(Apache 或 Nginx)进行简单的路由配置,同时搭配前端路由的 404 页面支持。