c++函数指针解引用之后为什么不是函数了

Question

定义一个函数和指向该函数的指针，然后判断函数指针解引用之后是否为函数

void test1() {}
int main()
{
    void(*t1)() = test1;
    std::cout << std::is_function<decltype(*t1)>::value << std::endl;
    std::cout << std::is_function<decltype(test1)>::value << std::endl;
    std::cout << (typeid(decltype(test1)).hash_code() == typeid(decltype(*t1)).hash_code()) << std::endl;
    
    return 0;
}

最后输出为：

0
1
1

直接比较*t1和test1的类型，结果表明类型一致，但第一个输出为什么为0
已知道使用函数名调用函数时会被转化为函数函数指针
想不明白这里为什么不对
是模板匹配参数的规则造成的吗？is_function的部分实现：

template<typename>
    struct is_function
    : public false_type { };

  template<typename _Res, typename... _ArgTypes>
    struct is_function<_Res(_ArgTypes...)>
    : public true_type { };

Answer 1

decltype(*t1)的结果不是函数，而是函数引用，这是因为*t1返回一个lvalue，对于lvalue，decltype返回引用类型。
也就是说，不是

void()

而是

void (&) ()

由于是引用，is_function自然不能生效。使用remove_reference去除这个引用即可。

#include <iostream>
#include <type_traits>
#include <typeinfo>
void test1() {}
typedef void TEST();

int main()
{
        TEST* t1 = test1;
        std::cout << std::is_reference<decltype(*t1)>::value << std::endl; //1
        std::cout << std::is_function<std::remove_reference<decltype(*t1)>::type>::value << std::endl; // 1
                        
        return 0;
}

Answer 2

因为指针本来就不是函数，所谓函数，在编译的时候，会写入对应的符号表，而指针把函数的所有信息都丢了，只是一个入口地址而已。如果std::is_function判断指针为一个函数，那么可以认为是一个bug，从语义还是逻辑上这个结果都是正确的。