极客观点
项目管理
HarmonyOS
如题，假设有这样一个结构
interface item {
name: string,
isOK: boolean
}
let items: item[] = [
{name: 'Example', isOK: true}
];现在要把一个新项目添加到items的第一项,可以有两种方法：
items.unshift(newItem);items = Array(newItem).concat(items);两个方法的结果都是一样的，如果这样的数据以后越累越多，请问concat和unshift的性能上会有差别么？
我觉得可能concat会慢一些，因为每次都要处理一个数组过来，但是我又不知道如何印证这个猜想，烦请了解的朋友科普一下。谢谢！
===============================================================================
补充问题：
我看了一下几位朋友的回答，刚才得到回复感觉太兴奋了，没太注意我自己的需求，仔细一看我发现还是和我的提问有所偏差，这里补充一下：
===============================================================================
和 @李十三 回答的情况不太相同的是我是事先有那么多数量个元素，我只是要在第一个位置上插入一个元素：
const itemCount = 100000;
console.log(`当前数组一共有${itemCount}个元素`);
interface item {
name: string,
isOK: boolean
}
let items: item[] = [];
for(let i = 0; i < itemCount; i++){
items.push({ name: `item${i}`, isOK: false});
}
let newItem: item = {
name: 'New First Item!',
isOK: true
}
function byUnshift(list: item[], item: item){
console.log('unshift性能测试');
list.unshift(item);
}
function byConcat(list: item[], item: item){
console.log('concat性能测试');
list = Array(item).concat(list);
}
function perfTest(func: Function){
const label: string = '耗费时间（毫秒）';
console.time(label);
func(items, newItem);
console.timeEnd(label);
}
perfTest(byUnshift);
perfTest(byConcat);
我这里先测试了100000个元素的插入情况，反馈结果如下：
list目前有100000个元素
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 1.738ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 1.746ms然后我又加了俩0……
list目前有10000000个元素
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 20.116ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 331.053ms我又测试了100个的性能
list目前有100个元素
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 0.461ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 0.148ms然后我发现好像元素个数少的话concat就会好一些，但是随着元素个数增加，unshift的优势就越来越明显了。
我就是想知道这是为啥……
===============================================================================
补充2：
@XboxYan 给了一个想法，认为先reverse再push然后再reverse是最快的。
===============================================================================
我测试了一下：
function reversePushReverse(list: item[], item: item){
console.log('reverse->push->reverse性能测试');
list = list.reverse();
list.push(item);
list = list.reverse();
}
}测试结果如下：
******************第1次测试开始，本次生成10个样例******************
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 0.384ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 0.125ms
reverse->push->reverse性能测试
耗费时间(毫秒): 0.170ms
******************第0次测试结束******************
******************第2次测试开始，本次生成100个样例******************
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 0.072ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 0.070ms
reverse->push->reverse性能测试
耗费时间(毫秒): 0.065ms
******************第1次测试结束******************
******************第3次测试开始，本次生成1000个样例******************
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 0.063ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 0.072ms
reverse->push->reverse性能测试
耗费时间(毫秒): 0.063ms
******************第2次测试结束******************
******************第4次测试开始，本次生成10000个样例******************
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 0.157ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 0.164ms
reverse->push->reverse性能测试
耗费时间(毫秒): 0.123ms
******************第3次测试结束******************
******************第5次测试开始，本次生成100000个样例******************
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 1.317ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 2.065ms
reverse->push->reverse性能测试
耗费时间(毫秒): 3.261ms
******************第4次测试结束******************
******************第6次测试开始，本次生成1000000个样例******************
unshift性能测试
耗费时间(毫秒): 5.075ms
concat性能测试
耗费时间(毫秒): 10.130ms
reverse->push->reverse性能测试
耗费时间(毫秒): 12.165ms
******************第5次测试结束******************
