我个人感觉,首先,跳跃表不适用于磁盘读取的场景,其二,跳跃表的查找效率不如B+树效率高,也不如B+树稳定。
不知道还有没有其他可补充的?
我个人感觉,首先,跳跃表不适用于磁盘读取的场景,其二,跳跃表的查找效率不如B+树效率高,也不如B+树稳定。
不知道还有没有其他可补充的?
db数据量比较大如果,db索引使用了跳跃表,那么
1.跳跃表的level太高,数据存储不紧凑,产生大量的空间浪费
2.插入的数据不会如b+树那么紧凑,数据的压缩,dump也会存在问题
2.查询会产生大量跨页IO
3.查询时候磁盘磁头无法对链表进行预读,会产生大量的随机IO,对磁盘的缓存不友好
4.无法实现聚集索引和覆盖索引,
个人总结,希望指出不足和错误!!!
4 回答956 阅读✓ 已解决
8 回答1.1k 阅读
3 回答972 阅读✓ 已解决
2 回答1.6k 阅读
1 回答810 阅读✓ 已解决
2 回答990 阅读
1 回答605 阅读✓ 已解决
嗯 我也认为 磁盘存取 ,和 查找效率 ,检索性能好 ,之前看过些 文章