就是没有商业价值,所以就没有投入呗。 商业是要赚钱的,养一帮 Linux 桌面客户端程序员,每个月发的几十万上百万的工资,能赚回来吗?不是所有公司都有理想有情怀,赔钱也要回报社会。
事实上官方出的只有 QQ for Linux,还基本算是个个人项目(据我所知团队主程就一个人,还是兼职干的)。其他的你靠 Wine 这种去跑有问题那太正常了。
你说为啥不跨平台,“Write Once, Run Everywhere”?连最早喊出这口号的 Java 现在都悄悄去掉这个表述了,一个商业策略你还真当真了。现在桌面客户端跨端的解决方案只有 Web 这条路是畅通的(Web 的缺点我想就不用多说了吧),其他的哪怕 Qt 也全是坑 ———— 表面上看 Linux 就一个系统,实际上 N 种桌面环境,因为 Linux 的一大特色就是 GUI 跟内核完全不绑定。
国产软件里 Linux 适配(是全平台都有、适配 Linux,不是只做 Linux 的)做的最好的是 WPS,虽然广告多点儿、跟 MS-Office 兼容差点儿,但不可否认起码功能是完整的,各平台上基本没什么太大差异,恶性 Bug 也相对少很多。
就是没有商业价值,所以就没有投入呗。 商业是要赚钱的,养一帮 Linux 桌面客户端程序员,每个月发的几十万上百万的工资,能赚回来吗?不是所有公司都有理想有情怀,赔钱也要回报社会。
事实上官方出的只有 QQ for Linux,还基本算是个个人项目(据我所知团队主程就一个人,还是兼职干的)。其他的你靠 Wine 这种去跑有问题那太正常了。
你说为啥不跨平台,“Write Once, Run Everywhere”?连最早喊出这口号的 Java 现在都悄悄去掉这个表述了,一个商业策略你还真当真了。现在桌面客户端跨端的解决方案只有 Web 这条路是畅通的(Web 的缺点我想就不用多说了吧),其他的哪怕 Qt 也全是坑 ———— 表面上看 Linux 就一个系统,实际上 N 种桌面环境,因为 Linux 的一大特色就是 GUI 跟内核完全不绑定。
国产软件里 Linux 适配(是全平台都有、适配 Linux,不是只做 Linux 的)做的最好的是 WPS,虽然广告多点儿、跟 MS-Office 兼容差点儿,但不可否认起码功能是完整的,各平台上基本没什么太大差异,恶性 Bug 也相对少很多。
但人家金山是有政府扶持的,真金白银的赚钱 ———— 毕竟在推进国产化系统时办公软件是一个必不可少的部分。
而 QQ?不好意思你往后稍一稍吧。