mmap 相比 sendFile 有什么优势？

Question

看到一篇文章：什么是零拷贝？mmap与sendFile的区别是什么？

再稍微讲讲 mmap 和 sendFile 的区别。

mmap 适合小数据量读写，sendFile 适合大文件传输。
mmap 需要 4 次上下文切换，3 次数据拷贝；sendFile 需要 3 次上下文切换，最少 2 次数据拷贝。
sendFile 可以利用 DMA 方式，减少 CPU 拷贝，mmap 则不能（必须从内核拷贝到 Socket 缓冲区）。

在这个选择上：rocketMQ 在消费消息时，使用了 mmap。kafka 使用了 sendFile。

感觉 sendFile 完胜 mmap 呀？

Answer 1

sendFile相当于是原汁原味地读写，直接将硬盘上的文件送给网卡，但这种方式并不一定对所有场景都适用，比如如果你需要从硬盘上读取文件，然后经过一定修改之后再送给网卡的情况下，就不适合用sendFile。

对于RocketMQ来说，因为RocketMQ将所有队列的数据都写入了CommitLog，消费者批量消费时需要读出来进行应用层过滤，所以就不能利用到sendfile+DMA的零拷贝方式，而只能用mmap。