何时使用 const char \* 以及何时使用 const char \[\]

Question

我知道它们是不同的，我知道它们有何不同，并且我阅读了所有我能找到的关于 char* 与 char[] 的问题

但是所有这些答案都没有说明何时应该使用它们。

所以我的问题是：

你什么时候用

const char *text = "text";

你什么时候用

const char text[] = "text";

有什么指导方针或规则吗？

例如，哪个更好：

 void withPointer()
{
    const char *sz = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

void withArray()
{
    const char sz[] = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

（我知道 std::string 也是一个选项，但我特别想知道 char 指针/数组）

原文由 rve 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

两者明显不同，首先：

1. First 创建一个指针。
2. 第二个创建一个数组。

继续阅读以获得更详细的解释：

数组版本：

 char text[] = "text";

创建一个足够大的数组来保存字符串文字“text”，包括它的 NULL 终止符。数组 text 用字符串文字“text”初始化。 该数组可以在以后修改。此外，即使在编译时数组的大小也是已知的，因此 可以使用 sizeof 运算符来确定其大小。

---

指针版本：

 char *text  = "text";

创建一个指向字符串文字“text”的指针。这比数组版本快， 但指针指向的字符串不应更改，因为它位于只读实现定义的内存中。修改这样的字符串文字会导致 Undefined Behavior 。

事实上，C++03 不赞成使用没有 const 关键字的字符串文字。所以声明应该是：

 const char*text = "text";

此外，您 需要使用 strlen() 函数，而不是 sizeof 来查找字符串的大小， 因为 sizeof 运算符只会给您指针的大小多变的。

---

哪个版本更好？

取决于使用情况。

• 如果您不需要对字符串进行任何更改，请使用指针版本。
• 如果您打算更改数据，请使用数组版本。

---

编辑：我刚刚注意到（在评论中）OP寻求以下区别：

const char text[] 和 const char* text

好吧，除了关于修改字符串文字的那一点之外，上述不同点仍然适用。使用 const 限定符，数组 test 现在是一个包含 const char 类型元素的数组，这意味着它们不能被修改。

鉴于此，我会选择数组版本而不是指针版本，因为指针可以（错误地）轻松地重新定位到另一个指针，并且可以通过另一个指针修改字符串，从而导致 UB。

原文由 Alok Save 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

几年前，Ulrich Drepper 的博客文章给了我很大帮助：

如此接近但没有雪茄 和 更多的乐趣

该博客的要点是 const char[] 应该是首选，但只能作为全局或静态变量。

使用指针 const char* 有以下缺点：

1. 附加变量
2. 指针可写
3. 额外的间接
4. 通过指针访问字符串需要 2 次内存加载

原文由 mirk 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议