为什么不推荐使用 boost::optional::is_initialized() ？

Question

我今天注意到 boost::optional::is_initialized() 在 Boost 1.64.0 参考 中被标记为已弃用。我的项目大量使用 is_initialized() 检查 boost::optional 是否包含值。

我看不到任何其他方法可以正确测试 boost::optional 是否已初始化，我是否遗漏了什么？

The boost::optional has a explicit operator bool() , meaning that I can do if(foo){...} if foo is a boost::optional . However, this would give wrong results if foo is a boost::optional<bool> or some other boost::optional<T> where T is convertible to bool .

Boost 希望用户做什么？

原文由 Bernard 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

但是，如果 foo 是 boost::optional 或其他一些 boost::optional 其中 T 可转换为 bool，这将给出错误的结果。

不，因为没有对基础类型的隐式转换。可选项的“真实性”¹ 总是 指其初始化状态。

只有在关系运算符中才会有隐式转换发生的 _印象_。但是，这并不是对底层类型进行隐式转换，而是显式地 提升 运算符。

¹我的意思是上下文（显式）布尔转换

更新

确实对于 boost::optional<bool> 在 c++11 之前的模式中 有一个警告：

其次，尽管 optional<> 在 C++11 中提供了到 bool 的上下文转换，但这会退回到旧编译器上的隐式转换

在这种情况下，明确比较 boost::none 显然更好。

原文由 sehe 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议