什么时候使用字节数组，什么时候使用字节缓冲区？

Question

字节数组和字节缓冲区有什么区别？

另外，在什么情况下应该优先考虑一个？

[我的用例是用 java 开发的 Web 应用程序]。

原文由 Rajat Gupta 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

实际上有很多方法可以处理字节。我同意选择最好的并不总是那么容易：

• byte[]
• java.nio.ByteBuffer
• java.io.ByteArrayOutputStream （结合其他流）
• java.util.BitSet

byte[] 只是一个原始数组，只包含原始数据。因此，它没有方便的方法来构建或操作内容。

A ByteBuffer 更像是一个建造者。 它创建一个 byte[] 。与数组不同，它有更方便的辅助方法。 （例如 append(byte) 方法）。就 用法 而言并不是那么简单。 （大多数教程都太复杂或质量很差，但 这个 教程会让你有所收获。更进一步？然后阅读许多 陷阱。）

You could be tempted to say that a ByteBuffer does to byte[] , what a StringBuilder does for String .但是 ByteBuffer 类有一个具体的区别/缺点。虽然看起来字节缓冲区会在您添加元素时自动调整大小， 但 ByteBuffer 实际上具有固定容量。 当您实例化它时，您已经必须指定缓冲区的 最大大小。

这就是为什么 我经常更喜欢使用 ByteArrayOutputStream 的原因之一，因为它会自动调整大小， 就像 ArrayList 一样。 （它有一个 toByteArray() 方法）。有时 将其包装在 DataOutputStream 中很实用。 优点是您将有一些额外的便利调用，（例如 writeShort(int) 如果您需要写入 2 个字节。）

BitSet 当你想执行位级操作时派上用场。 您可以获取/设置各个位，并且它具有逻辑运算符方法，例如 xor() 。 （ toByteArray() 方法仅在 Java 7 中引入。）

当然，根据您的需要，您可以将所有这些组合起来构建您的 byte[] 。

原文由 bvdb 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议