是否可以使用 javascript 或 jQuery 进行 301 重定向？

Question

我正在运行 Apache 2.0，我只是想知道是否可以使用 JavaScript 或 jQuery 进行 301 重定向。

我有一个 <a></a> 带有 href 的标签到指定位置，当我单击该链接时，我被要求进行 301 重定向。

这是针对 SEO 的，我正在尝试找到一种方法来将 301 重定向到链接中的同一页面，而无需创建新页面或创建表单/提交。

原文由 Caleb Doucet 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

简而言之， 没有。

JavaScript 完全在客户端运行。 301 重定向应该是来自服务器的响应。这意味着如果没有服务器支持，您将无法执行此操作。

原文由 techfoobar 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

我知道这是一个老问题，但答案并没有真正解决问题中提出的主要问题，即用于 SEO 目的的 301 重定向（今天的答案很可能与最初提出问题时的答案不同）问和回答）。

不，您不能从客户端进行 301 重定向的答案在技术上是正确的，但是（更重要的是）您不一定需要这样做。虽然真正的 301 是首选，但在这种不可能的情况下（或者例如从 hashbang URL 转换回传统 URL），问题实际上是是否有实现目标的可行替代方案。

Search Engine Land 对 Google 在 JavaScript 方面的能力进行了详细测试，这是该文章的相关摘录：

1. JavaScript 重定向

我们首先测试了常见的 JavaScript 重定向，改变了 URL 以不同方式表示的方式。我们选择的方法是 window.location 函数。执行了两个测试：测试 A 包括 window.location 函数中的绝对 URL。测试 B 使用了相对 URL。

结果：重定向很快被谷歌跟踪。从索引的角度来看，它们被解释为 301——最终状态 URL 取代了 Google 索引中的重定向 URL。

在随后的测试中，我们使用了一个权威页面并实现了 JavaScript 重定向到站点上具有完全相同内容的新页面。原始 URL 排名在 Google 热门查询的第一页。

结果：正如预期的那样，重定向被谷歌跟踪并且原始页面从索引中删除。新 URL 被编入索引，并立即针对相同的查询排名在相同的位置。这让我们感到惊讶，并且似乎表明从排名的角度来看，JavaScript 重定向可以（有时）表现得与永久 301 重定向完全一样。

下次您的客户想要为他们的网站移动实施 JavaScript 重定向时，您的回答可能不需要是“请不要”。似乎在这种关系中存在排名信号的转移。支持这一发现的是来自 谷歌指南 的引述：

“使用 JavaScript 重定向用户可能是一种合法的做法。例如，如果您在用户登录后将用户重定向到内部页面，您可以使用 JavaScript 来执行此操作。在检查 JavaScript 或其他重定向方法以确保您的网站符合要求时根据我们的指南，考虑其意图。请记住，301 重定向最适合移动您的网站，但如果您无法访问您网站的服务器，则可以为此目的使用 JavaScript 重定向。”

原文由 Chris Searles 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议