MYSQL 统计二十九万条数据要13.96秒正常吗?

SELECT count(*) FROM `t_order_old`

二十九万条数据要13秒多,是不是有点久?这个语句也没办法优化了吧?

阅读 2k
avatarAI BotBETA

MySQL 统计二十九万条数据需要13.96秒确实不是一个理想的性能表现。但是否“正常”取决于多个因素,如硬件性能、数据库设计、索引结构、查询优化、当前的系统负载等。

对于SELECT count(*) FROM t_order_old这样的查询,以下是一些建议和优化措施:

  1. 确保表有适当的索引:虽然对于COUNT(*)操作,MySQL通常不使用索引(因为它需要计算所有行),但确保其他查询的索引是存在的并且维护良好的。
  2. 考虑使用近似值:如果你不需要精确计数,并且可以接受一些误差,那么可以使用SHOW TABLE STATUS来获取表的近似行数。
SHOW TABLE STATUS LIKE 't_order_old';

查看返回的Rows列。

  1. 检查硬件和配置:确保MySQL服务器有足够的RAM来缓存常用数据和索引。同时,检查磁盘I/O性能,因为这可能会成为瓶颈。
  2. 考虑使用缓存:如果这是一个频繁运行的查询,并且数据不经常更改,那么考虑在应用程序级别缓存结果。
  3. 优化数据库设计:确保表结构是合理的,并且没有不必要的数据冗余。
  4. 考虑使用更快的存储引擎:例如,InnoDB和MyISAM有不同的性能和特性。InnoDB通常提供更好的事务支持和行级锁定,但MyISAM在某些只读或大量读取的工作负载下可能更快。
  5. 查看查询执行计划:使用EXPLAIN关键字来查看MySQL如何执行你的查询,并找出可能的瓶颈。
EXPLAIN SELECT count(*) FROM t_order_old;
  1. 定期优化和清理:使用OPTIMIZE TABLE命令来重新组织表和索引,以及定期清理旧数据和不必要的数据。
  2. 升级MySQL版本:如果你使用的是较旧的MySQL版本,考虑升级到最新版本,因为新版本通常包含性能改进和修复。
  3. 考虑使用分布式数据库:如果数据量继续增长并且性能成为问题,那么可能需要考虑使用分布式数据库解决方案,如分片、分区或数据库集群。

最后,对于SELECT count(*) FROM t_order_old这样的查询,如果表中有很多行并且性能是一个问题,那么通常没有太多的优化空间,除了上述建议之外。但是,确保你已经尝试了所有的基本优化步骤,并且考虑了硬件和配置因素。

1 个回答

count(*)这种东西还是尽量别用,就算你折腾一下1秒内出了结果,但是加上条件、以后数据量更大的时候一样出问题。不如把需要的统计结果单独存一下,在更新时同步维护统计数据就行了。
懒得写代码的话就mysql里面直接挂触发器,比较省心(也避免业务逻辑复杂化)。
典型用例就是文章的回复数量字段,取这个值明显比每次都count强的多。

撰写回答
你尚未登录,登录后可以
  • 和开发者交流问题的细节
  • 关注并接收问题和回答的更新提醒
  • 参与内容的编辑和改进,让解决方法与时俱进
推荐问题
宣传栏