问一个chrome插件开发的 问题
如果我有十几个页面都需要注入content_script 最合适的方案是在manifest.json 里去一一列出域名跟脚本 一个域名对应一个脚本文件, 还是<all_user> 统一由一个脚本去 获取到当前域名 然后if 判断加载那个脚本文件
问一个chrome插件开发的 问题
如果我有十几个页面都需要注入content_script 最合适的方案是在manifest.json 里去一一列出域名跟脚本 一个域名对应一个脚本文件, 还是<all_user> 统一由一个脚本去 获取到当前域名 然后if 判断加载那个脚本文件
在Chrome扩展开发中,管理多个页面的Content Script时,最佳实践取决于具体的应用场景和需求。下面是对你提出的两种方法的评估和推荐的最佳实践:
manifest.json
中一一列出域名与对应的脚本优点:
缺点:
manifest.json
文件可能会变得非常庞大和难以维护。<all_urls>
统一脚本,根据当前域名动态加载优点:
缺点:
manifest.json
中明确指定每个页面或域名对应的脚本。这样可以确保每个页面只加载必要的脚本,提高性能和安全性。注意:无论选择哪种方法,都应注意代码的组织和结构的清晰度,以便未来能够轻松地进行维护和扩展。同时,也要确保扩展的安全性,避免在不期望的页面上执行脚本。
8 回答4.6k 阅读✓ 已解决
6 回答3.3k 阅读✓ 已解决
6 回答2.3k 阅读
5 回答6.3k 阅读✓ 已解决
3 回答2.4k 阅读✓ 已解决
3 回答2.1k 阅读✓ 已解决
3 回答2.5k 阅读✓ 已解决
这是 wxt 框架注入 content-script 的代码。每一个文件使用 defineContentScript() 定义,然后根据这个定义来执行相应的注册,也就是列出域名跟脚本,一个域名对应一个脚本文件(实际上域名和脚本是多对多的)。这种方式可以更容易管理,也就是最好是由框架提供的能力来管理。