采用那种存储最好?比如只需检测这个数据库中是否存在一个“9d97c57dfc685f9b10d8d1b944330c09”即可,返回true or false
采用那种存储最好?比如只需检测这个数据库中是否存在一个“9d97c57dfc685f9b10d8d1b944330c09”即可,返回true or false
本人算法比较差,给一个我的简单思路
用过git的都知道,git的object对象名就是一个哈希值(sha-1)的后38位,
git的objects目录里的子目录,是objects对象的哈希值的前两位
查找一个objects对象,先根据前两位找到对应目录,再去目录下找具体文件
如下是git objects目录下的部分显示:
00 06 0c 12 18 1e 24 2a 30 36 3c 42 48 4e 54 5a 60 66 6c 72 78
这样就能保证数据被比较均匀的分散在不同的目录里
同理,你可以在你的数据库中创建一些这样的表
比如 md5_3e,md5_06,...
当你想查找 3eabecb5ff177ebadd305fe52e278d92df3754是否存在
首先看存在表md5_3e吗,如果存在,则继续在md5_3e里查看是否存在abecb5ff177ebadd305fe52e278d92df3754 这样的值
此方案中,每个表大概存储数据为30多万,给字段加上索引,查询速度肯定飞快的
这是我的思路,应该也算最简单的能实现需求的方法
可以试下布隆过滤器,bloom filter,在判断一个元素是否属于某个集合时,有可能把不属于这个集合的元素误认为属于这个集合,但不会把属于这个集合的元素误认为不属于这个集合,不适合零错误的场景
2 回答3.1k 阅读✓ 已解决
1 回答1.4k 阅读✓ 已解决
1 回答1k 阅读✓ 已解决
1 回答1.3k 阅读✓ 已解决
2 回答1.2k 阅读
1 回答1.2k 阅读
1 回答1k 阅读
你的业务模型不清晰,没法得到一个好的回答,我说几个方法并说明优缺点吧
排序并顺序存储到硬盘,就32bit32bit32bit去顺序存储即可。搜索采用最简单的二分查找(号称90%的程序员面试的时候写不出正确的二分查找,不过你可以找个现成的)。时间复杂度O(logn),简直飞快无比
优点:速度很快,磁盘空间压缩到极限,无内存占用
缺点:需要先做一次全排列(还好,一劳永逸)很难加入新的索引值(每次加入都要重排列,关键是需要重写去dump磁盘)
结论:适合不再变动的数据
布隆过滤器。具体实现Google啊,比如这里有个Python版的实现
优点:速度比较快,良好的插入性能
缺点:有错误率,虽然可控
结论:适合不是100%精确的需求,适合经常变动的数据
分片(类似于1楼的办法)先哈希,然后取模,比如5000,拆分成5000个子文件。然后各子文件分别排序。查找时对key做hash并取模,找到对应的子文件,然后再二分查找。当然MD5一般可以认为是哈希均匀的,那么就不用哈希,直接取模就好了。
优点:速度不错且插入性能还可以(单次插入只用对单个分片进行插入排序)
缺点:貌似没啥缺点,比较折衷
纯Hash表,这个就不用说了吧,把所有数据读到内存中,建立哈希表(一亿的话,哈希表不大,也就几个G)
优点:时间复杂度O(1),呵呵 插入复杂度O(1)
缺点:内存占用。。。
结论:除了需要花钱,所有性能都是No1
最终结论:
上面的几种方法逻辑都非常简单,实现起来很快的。有时间可以都实现下,测一测性能。
补充,Hash表到底有多快。。
生成1000w 随机字符串(单行长度32字节)
取后100条字符串(grep的最坏情况)
可以看到grep最坏性能是 7req/s,时间复杂度是O(n)
使用awk评估hash表的性能(awk的dict是hash表实现的)
可以看到哈希表的载入时间是15s,注意写成服务的话载入一次就够了,所以载入时间是不算的
查询性能,我们直接全量查询
hash表的性能是 10000000/(28.734 - 14.861) = 720824req/s 是grep的10w倍,时间复杂度是O(1)