基于KDE修改的桌面环境为什么很少见？

Question

为什么现在的发行版基于Gnome修改的很多，比如mate，unity，cinnomon，elementary os等等，基于KDE的却很少？（chakra那样的在我看来就是个美化而已。）

Answer 1

因为大多数所谓的“发行版”无非就是基于几个主流发行版的修修补补而已。

Linux在桌面上的占有率本来就无限接近于0，在这个无穷小的占有率中，最常见的Fedora/RedHat和Debian/Ubuntu在最初选定了GTK+/Gnome作为桌面环境，原因无非就是QT自己作死的QPL。

后来的大票发行版，要么从已有的版本上分支，要么随大流也选了GTK+/Gnome，当然还是有些特立独行的公司搞出了一些占有率更低的SuSE、Mandrake/Mandriva(话说这其实也是从RedHat分支出来的)之类的发行版主推KDE，不过由于KDE本身烂泥扶不上墙的属性，也没什么人真的在用。

再后来Android出来了，转瞬间成了“最流行的Linux图形界面”。

再后来有了GTK+/Gnome分支出了Ubuntu Touch，QT分支出了Sailfish，随不出彩，但好歹搏了点眼球，至于KDE……估计离死不远了吧……除了一个叫KHTML的幽灵游荡在WebKit的躯壳里……

Answer 2

KDE桌面的客制化功能极强，但不适合90%的用户，我用Linux 6年了，各种发行版都体验过，目前一致用的KDE。

不管是什么样的发行版，他本身就是支持你自主切换Linux桌面环境的，他默认选择Gnome主要是为了面向大众， 不是人人都命令玩的6， 初衷都是每个用户安装完系统后，直接可以上手使用，无需复杂的配置。

而KDE桌面，DDDD, 什么小组件，全局主题， 窗口管理器，懂的人自然会去摸索怎么配置，本身自定义程度已经非常高了，还需要再次二开？