static_cast强制转型疑问

Question

C++Primer中：任何具有明确定义的类型转换，只要不包含底层const，都可以使用static_cast。ps:顶层const表示指针本身是个常量；底层const表示所指对象是个常量。

例：

const char *m;      // 底层const
string t=static_cast<string>(m);

为什么这样的操作合法，而且t是可写的，static_cast难道也去除了const属性？

Answer 1

const char *的意思是pointer to const char，不是const pointer to char，它就是个普通指针而已，本身不是const，所以你可以用static_cast把它转型成string
刚才没看清你的问题，重新答一下
static_cast<T>(x)的语义差不多是这样的：以x为参数构造一个T类型的返回值，这个转型的过程必需是在编译期可以确定的。
如果有const int x=10：
static_cast<int>(x)是正确的，因为你可以从一个const int构造一个int
static_cast<const int &>也是正确的，因为你可以依据const int获得一个const int &
static_cast<int &>是不正确的，因为你不能从const int获得一个int &，此时必需用const_cast
在你的例子中，你的确可以从const char *正常构造一个std::string，因为std::string有这么一个构造函数。
但是你不能从const char *构造一个int，只能得到一个const int。

Answer 2

代码折叠？？

Answer 3

const char *m;      // 底层const
string t=static_cast<string>(m);

这里用到构造函数string (const char* s);来生成string实例, 即是向编译器保证 不会去更改char* m指向的内存. 实际上, 这里string重新开辟了一段内存, 把char* m的内容进行了拷贝. 所以更改string实例不会更改char* m的内容.