关于在C 语言中往函数里传递指针变量写法的困惑

Question

下面两种写法

cvoid fun1(int* px,int* py)

和

cvoid fun2(int *px,int *py)

对于第一种我能很直观的感受到是要传递一个指针进去,但是第二种写法就感觉有点绕
假如px是一个指针,*px就应该是px对应的值了,为什么还要还是表示要传进来的是一个指针呢?

就是感觉到不习惯.

Answer 1

这个的确是个奇怪的东西，通常的理解是这样的，对于int *p表示申请了一个变量p，并且规定*p的类型是int，既然*p的类型是int，从而反推出p的类型是int指针；
这样的理解有点违反直觉，但是很有助于理解C的指针，比如申请一个函数指针void (*f)(int)表示申请了一个名为f的，指向一个无返回值，带一个int参数的函数的指针；
另外例如数组指针，譬如int (*a)[5][6]是指向一个三维数组的某两维的指针，必须使用如上的方式理解；
另外还有就是int *a,*b表示*a和*b都是int类型的，即申请了两个指针，而在int *a,b中表示*a和b是int类型，所以b是int而非指针；
那么在C语言中，变量的定义是用类型名 变量名来定义的，在int *p的定义中，既然变量名是p，那么其类型就自然是int *咯
不过编译器并不在意空格什么的东西，对于编译器来说，int* p和int *p完全是一码事，所以采用哪种写法其实对于程序执行是无所谓的，但是你必须要知道这样的写法是怎么来的，而且如果你能够理解的话，就会习惯写成int *p的样子了

Answer 2

看的是什么书，遇到这样的问题！在编译器看起来都一样，约定俗成的是第一种方法。

Answer 3

函数声明和定义的时候，两种写法都是一样的，不要纠结这种问题

Answer 4

建议写第二种吧，这样不容易写错

int *x,*y; int* x,* y;
int *x,y;  int* x,y;
int x,*y;  int x,* y; 

看你觉得怎么写不会混淆这三种定义了

Answer 5

个人习惯。
推荐第二种。